İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E. 2023/756 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/803 Esas

KARAR NO : 2023/756

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araçta, 09.07.2023 tarihinde saat 19:10 sıralarında İzmir-Çeşme otobanında ... benzinliğinin 1 km ilerisinde Güzelbahçe mevkiinde ... (T.C.NO:...) sevk ve idaresinde hız kurallarına uygun şekilde ilerlerken ön kaput motor bölümünden dumanlar yükselmiş, araç sürücüsü ile birlikte yolcu konumundaki ... araçtan inerek yangına müdahale ettiklerini , aracın yanması üzerine olay yerine gelen itfaiye ekibinin müdahalesi ile yangının tamamen söndürüldüğünü, yaşanan kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... MODEL 105.000 KİLOMETREDEKİ aracın kaza sonrası hasara uğradığını, uğranılan hasar sonrası müvekkili Dağhan Aslanger ile davalı şirket arasında bulunan ... numaralı kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, kasko sigortası genel şartları gereği sigorta poliçesinin teminat dışı haller kapsamında Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar maddesinde yazılı poliçenin teminat dışı kalmasını gerektiren bir hal de bulunmadığından 50,00-TL araçta meydana gelen ARAÇ PERT bedelinin, değer 50,00TL munzam zarar ve 50,00TL araç ikame bedeli 09.07.2023 olan kaza ve aynı zamanda 10.07.2023 olan ihbar tarihinden itibaren dava konusu alacaklar muaccel hale geleceğinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, genişleşilmiş kasko poliçesi kapsamında davacı sigortalının maddi tazminat kalemlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda davanın taraflar arasında ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesinin bulunduğu, araç bilgisinde ... plakalı aracın yer aldığı iş bu aracın kullanım amacının dava dilekçesinin ekinde yer alan ruhsat belgesine göre hususi olduğu kaldı ki davacı vekili de 30/09/2023 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının Tüketici Mahkemelerine tevzi edilmek üzere iadesini talep etmiş olup, eldeki dava 6102 sayılı TTK'da yer alan mutlak ticari davalar arasında yer almadığı gibi davacının tacir olduğuna ilişkin iddiada bulunmadığından mahkememizce nispi ticari dava olarak adlandırılmayacak dava yönünde görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davada HMK' nun 114/1. c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2. Kararın kesinleşmesine müteakip süresinde müracaat halinde yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi' ne gönderilmesine,

3. HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonda davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altın alınmasına, görevsizlik kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilememesi halinde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden de bu durumun tespiti ile yargılama giderlerine ilişkin karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda,tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/10/2023

Katip ...

e-imza

Hakim...

e-imza