İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/686 E. 2023/700 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/686 Esas

KARAR NO : 2023/700

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/11/2020

KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 14.07.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere, şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 500,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 500,-TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Davacı vekili, 21/06/2023 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı vekilinin 21/06/2023 tarihinde Uyap üzerinden dosyaya sunulan dilekçesinde feragat halinde yargılama gideri talebinde bulunulmadığı belirtilmiş olup taraflar arasındaki dava dışı sulhe binaen yargılama giderinde bulunulmadığı anlaşıldığından her iki taraf lehine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Davacı tarafça kendi lehine yargılama gideri talebinde bulunulmamış ise de, yargılama giderleri kapsamında sayılan arabuluculuk ücreti yönünden bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Kural olarak feragat halinde tüm yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmakla birlikte somut uyuşmazlıkta davanın dava dışı sulhe dayalı olarak feragatle neticelendiği, feragat öncesinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının maddi tazminat alacağına dair bilirkişi raporu düzenlendiği ve sonrasında davalı tarafça zararın karşılandığı anlaşıldığından, feragatin davalının ödemesine dayandığı da dikkate alınarak devlet hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85. TL maktu harcın feragat nedeniyle 2/3'ü olan 179,9‬0. TL harcın, peşin alınan 54,40. TL harç ve 1.385,00. TL tamamlama harcından mahsubu ile fazla yatırılan 1.259,50. TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3. Yargılama giderlerinin sarf eden tarafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,

5. Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 1.320,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır