İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1054 E. 2023/681 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1054 Esas

KARAR NO : 2023/681

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi,... İzmir Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... — seri numaralı 900.000,00-TL tutarındaki 31.01.2023 tarihli çekin keşidecisi olduğunu, işbu çekin lehtarı-alacaklısı ... Teknik Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve Ard Gayrimenkul Değerleme Yapı İnşaat Sosyal Hizmetler Basın Yayın Özel Eğitim Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu,... İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi işbu çeki düzenleyip, taraflarına verdiğini, çekin fotoğrafı ellerinde mevcut olup ek olarak sunduklarını, davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra taraflarınca şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren 3.şahısların, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, tarafların ileride güç durumda kalmaması, kayıp çeklerin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından Öncelikle Türkiye ... Bankası T.A.O İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulüne, Türkiye ... Bankası T.A.O İzmir Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 900.000,00-TL tutarındaki 31.01.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, bilirkişi raporu, Çek, Yemin, Tanık ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

TTK nun 818/1-s maddesi delaleti ile aynı yasanın 762/1 maddesi uyarınca, yapılması zorunlu olan ilan giderlerinin yatırılması hususunda HMK 120/2,114/g ve 115/2 maddesi uyarınca, davacı şirket yetkilisine ek gider avansı yatırılması hususunda tensiple birlikte ihtar edildiği, ihtarı içerir tensip ara kararının davacı şirket yetkilisine 04/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça ek gider avansının yatırılması hususunda ara kararı gereklerinin yerine getirilmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

TTK nun 818/1-s maddesi delaleti ile aynı yasanın 762/1 maddesi uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin talebin, ticaret sicil gazetesinde üç defa ilan edilmesi zorunluluğu bulunduğu, iş bu zorunluluk kapsamında, ilan giderlerinin talepte bulunan davacı tarafça karşılanması gerektiği, dava açıldığı tarihte, davacı tarafça iş bu husustaki ilan giderinin yatırılmadığı, mahkememizin 27/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile 750,00-TL ilan giderinin yatırılarak mahkeme kalemine makbuzun da ibrazı hususunda davacı tarafa ihtarına karar verildiği, verilen ara kararını içerir tensip zaptının davacı şirket yetkilisine 04/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı tarafça yargılamanın bu safahatine kadar verilen kesin süre içerisinde ek gider avansını yatırmadığı, 6100 sayılı HMK nun 114/1-g maddesi uyarınca, gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, sonradan tamamlanması imkanı olan dava şartlarından olması nedeni ile, davacıya iş bu hususta HMK 120/2 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ek gider avansı yatırılmadığından mahkememizce davanın HMK 115. Maddesi uyarınca, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,

Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/09/2023

Başkan ...

E İMZA

Üye ...

E İMZA

Üye...

E İMZA

Katip...

E İMZA