İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1041 E. 2023/579 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1041 Esas

KARAR NO : 2023/579

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 07/03/2023

AÇILMAMIŞ SAYILMA T. : 09/06/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile, davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, 43.000TL yi aşan 17,000,00 TL nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olarak davalı... A.Ş’den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline daha önce e-tebligat yoluyla tarih ve saati tebliğ edildiği halde 07/03/2023 tarihli duruşmanın takip edilmediği ve mazeret bildirilmediği anlaşıldığından dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup AAÜT'nin 7/1. Maddesi hükmü uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde tarifede belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekmekte olup, davanın 07/03/2023 tarihli 1.nolu celsesi itibariyle henüz ön inceleme tutanağı imzalanmadığı gözetilerek maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 07/03/2023 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 09/06/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;

2. Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90. TL harcın peşin alınan 290,32. TL harçtan mahsubu ile bakiye 110,42‬. TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1.maddesi uyarınca 4.600,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, kesin süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/07/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.

“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”