İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/884 E. 2023/1002 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/884 Esas

KARAR NO : 2023/1002

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 26/11/2021

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dava dosyasında verilen karar ile davalının konkordato isteğinin reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun tasdikine karar verildiği, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini belirterek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 tarihli ... Karar sayılı ilamı ile 22/10/2021 tarihli tavzih kararına konu konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyası, İzmir BAM... HD nin ... karar sayılı konkordato tasdik kararı, kayyım raporu, müvekkil bankanın defter ve kayıtları ile yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... Malzemeleri ve Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacılar ...,... ve ...'nın konkordato talebinde bulunduğu, mahkememizin 10/02/2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, verilen kararın İstinaf edilmesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 tarih ... Karar sayılı ilamı ile, davacı borçlu ...Mermer Malzemeleri ve Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin konkordato davasının kabulü ile konkordatonun tasdikine, konkordatoya tabi borçların Şubat 2021 tarihinden itibaren başlamak üzere üç yılda üç ayda bir her üç ayın sonunda itibaren işletilecek yıllık %9 oranındaki faizi ile birlikte ödeme planına göre ödenmesine karar verildiği, verilen iş bu kararın temyiz edildiği, Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 20/10/2022 tarih... Karar sayılı ilamı ile istinaf hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 15/02/2023 tarih...vanın reddine karar verildiği, verilen kararın 23/03/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasında; konkordato kayyımı olarak görevlendirilen SMMM ...'nun 31/10/2022 tarihli kayyım raporunda; 1,2 ve 3 nolu kayyım raporlarında da belirtildiği üzere, görevlendirildiği tarihten iş bu rapor tarihine kadar borçlu şirket yetkilisi ve vekillerinden istenilmesine karşın şirketin son durumuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge aktarımı olmadığını, şirketin fabrika binasına gidilerek yerinde inceleme yaptığını, inceleme yaptığı binanın tüm bahçe ve kapılarının kilitli olduğu, herhangi bir işletme faaliyetinin olmadığı, çalışan herhangi bir personel ve yetkilinin bulunmadığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen aynı zamanda konkordato kayyımı da olan SMMM ...ndan aldırılan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı borçlu şirketin tasdik edilen projesi kapsamında, ödemesi planlanan taksit borçlarını ödemediğinin tespit edildiğini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizin iş bu dava dosyasının 26/11/2021 tarihinde açılarak ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, iş bu dosya ile birleştirilen dava dosyalarının yapılan yargılaması sırasında mahkememizce iş bu dava dosyasının tefriki ile mahkememizin... Esasına kaydedilerek yargılamaya devamla taraflara duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, duruşmaya iştirak eden davacı vekilinin önceki beyanlarını tekrar ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; tasdik edilen konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

İİK nun 308/e maddesinde, " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca, ihbarda bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak, kendisi hakkında konkordatoyu feshedebilir." hükmü düzenlenmiş olup, mahkememizce gerek konkordato kayyımı ara raporlarındaki tespitlerde ve gerekse de bilirkişi raporundaki tespitlere göre, yapılan yargılama safahatinde, konkordatosu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen tasdik hükmünden sonra, davacı borçlu şirketin, tasdik edilen proje kapsamında, konkordatonun kısmen feshi talebinde bulunan davacı, konkordato alacaklılarına ödemede bulunmadığı, bu kapsamda, davanın kabulü ile konkordatonun davacı alacaklılar yönünden kısmen feshine karar verilmesi gerekmekte ise de, konkordatonun tasdikine dair istinaf hükmü Yargıtay'ca bozulup yeniden yapılan yargılama sonunda verilip kesinleşen hükümle, konkordatonun reddedildiği, iş bu nedenle feshine karar verilmesi gereken tasdik edilmiş konkordato projesi bulunmadığından, birleşen dosya davalarının açılmasına müteakiben davanın konusuz kaldığı, ancak davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği kanaatine varılmakla, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın konusuz kalması nedeni ile ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,

Davacı ...Bankası AŞ tarafından peşin yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile 210,55-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı ile 30,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 89,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair asıl dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/12/2023

Başkan ...

E imza

Üye ...

E imza

Üye ...

E imza

Katip ...

E imza