İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E. 2024/697 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/598

KARAR NO : 2024/697

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 19/07/2024

KARAR TARİHİ : 30/07/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket 2007 yılından beri elektrik taahhüt, otomasyon ve pano üretim ve teslimat işlerinde faaliyet göstermektedir. Elektrik taahhüt piyasasında çeşitli firmalarda uzun yıllarda ve farklı kademelerde faaliyet gösterdikten güçlü alt yapı ve kalite anlayışıyla hizmet sunmak üzere kurulduğu, davacı müvekkil şirket 2021 yılında davalı... Şti. ile ticari ilişki kurduğunu, davalı zayıf akım sistemleri alanında faaliyet göstermekte olup taraflar arasında süre gelen ilişki boyunca farklı tarihlerde alım satım ilişkisi sürdürülmüş, birlikte farklı projelerde ortak çalışmalar sürdürüldüğünü, ortak çalışma kapsamında davacı tarafından davalıya teslim edilmek üzere dava dışı ... Sistemleri Sanayi Ticaret A.Ş'den ekte sunulu sevk irsaliye faturaları uyarınca bir kısım mal tedarik edildiğini, Haziran 2022 döneminde farklı tarihlerde bu mallar davalıya dava dışı firma tarafından teslim edildiğini, Ancak davalı tarafından mal ve malzemeler kendisine teslim edilmiş olmasına rağmen iş yapılmadığını, edimin yerine getirilmediğini, Davalı tarafından iş yapılmadığı gibi iş yarım bırakılmış malzemeler de uhdesinde kalmış, akıbeti dahi bildirilmediğini, 17.05.2024 tarihinde dava dışı ... Elektronik tarafından davalı teslimi yapılan ürünlerin bedelinin tahsilatı amacıyla muhtelif tutarlarda toplam 944.720,75 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalı şirkete usule uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça işbu faturalara ilişkin haksız olarak itiraz edildiğini, Bu haksız itirazla birlikte işbu alacağın tahsilinin mümkün olmadığı anlaşılarak 06.06.2024 tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olduğu 944.720,75TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; Mahkememiz ... sayılı dosyası ile huzurdaki mahkememiz ... esas sayılı dosyalarında davacılarının ve dava konusunun aynı olduğu, anılan dosya ile huzurdaki davanın konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, yine Mahkememiz ... Esas sayılı dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4. Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,

5. Birleştirme kararının İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 168.maddesi gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.30/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır