İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E. 2024/695 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/585 Esas

KARAR NO : 2024/695

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/07/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davası dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekilinin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... Danışmanlık A.Ş.'nin emlak danışmanlığı veren bir kurum olup hizmet bedeli karşılığında alım-satım, kiralama, devir sözleşmelerine aracılık ettiğini, müvekkili şirket ve davalı tarafın "Devreden Devir ve Hizmet Bedeli Sözleşmesi" uyarınca, davalının işlettiği "... /İzmir" adresli ... Bay-Bayan Çocuk Giyim isimli kiralık işyerinin azami 2.000.000,00 TL devir bedeli üzerinden satışına aracılık etme konusunda anlaştıklarını, bahse konu sözleşme altı ay süreliğine kurulup 25/07/2023 tarihinde taraflarca imzalandığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 520/1 maddesi uyarınca simsar/müvekkilin sözleşme kurulduğu anda simsarlık sözleşmesinden doğan alacağa hak kazanmış olup hizmet bedelinin kendisine ödenmesi gerektiğini, ayrıca kötü niyetini açıkça belli eden davalının sözleşme tarihleri arasında müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında taşınmazı bir başkasına devredip, sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle hizmet bedeli miktarı kadar cezai şarttan da sorumlu olduğunu, uygulamada yaşanan yetki uyuşmazlıklarına ilişkin sorun yaşanmaması adına Yargıtay'ın Uyuşmazlık Mahkemesi sıfatıyla verdiği ve mahkemenin yetkili olduğunu belirten emsal kararın dilekçe ekinde olduğunu, Mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000 TL simsarlık hizmet bedelinin hak ediş tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 1.000 TL sözleşmeden doğan cezai şart bedelinin hak ediş tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sırasına kaydedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2024 tarihli dilekçede; dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davanın yetkili olan İzmir Mahkemesinde açıldığını, Uyaptaki sistem hatası nedeniyle zuhulen Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle dosyanın herhangi bir işlem yapılmadan İzmir Adliyeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesini talep etmiştir.

Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin davasının zuhulen mahkemelerine tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın İzmir Adliyeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi gerektiği, mahkemelerinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle, ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememize tevzi edilmesi sonrasında davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2024 tarihli dilekçede; dosyanın mahkememize hatalı olarak tevzi edildiğini, dava dilekçelerinde görüleceği üzere taleplerinin muhatabının İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın uyaptan sehven Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğini ve yetkisizlikle İzmir Tevzi Bürosuna iade edildiğini, hem dava dilekçeleri hem de Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında belirtildiği gibi dosyanın İzmir Tevzi Bürosu tarafından yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin açık olduğunu, hatanın Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunun belirtilmesine rağmen sehven Asliye Ticaret Mahkemesi yazılmasından kaynaklı olduğunu, davanın İzmir Tevzi Bürosunca hatalı olarak mahkememize tevzi edildiğini, bu nedenle herhangi bir usuli işlem yapılmaksızın bir üst yazıyla yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, açılan davanın, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, ancak sehven Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydının yapıldığı, Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise yetkisizlik kararı verilmesine rağmen sehven dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmek suretiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği, dava dilekçesine göre mahkememize hitaben açılan bir davanın bulunmadığı anlaşılmakla,iş bu davada mahkememizin görevli bulunmadığından usulden reddine ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İşbu davada mahkememizin görevli bulunmadığından usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,

HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/07/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza