İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E. 2024/670 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/326

KARAR NO : 2024/670

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 15/01/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... ' un konkordato talebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasını ikame ettiğini , bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 'konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine ve konkordatoya tabi borçların, ilk taksidi 2023 yılı Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödenmesine' karar verildiğini , buna göre davacının konkordatoya tabi borçlarını 2023 yılı Aralık ayından itibaren ödemeye başlaması gerektiğini ancak gelinen aşamada davalı tarafın müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını , bu hususun 18/12/2023 tarihli kayyum raporunda da açıkça belirtildiğini ve şirketin borç ödemesinde bulunmayacağının ifade edildiğini , dolayısıyla davalının konkordato hükümlerini ihlal ettiği, konkordatoya uygun bir ödeme yapmadığı ve yapmayacağının açıkça ortada olduğunu , İcra İflas Kanunumuzun 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." düzenlemesinin bulunduğunu , bu itibarla davalı yanın konkordato kapsamında müvekkili bankaya karşı ifada bulunmamış olup bu durum kayyum raporları ile de tespit edildiğinden İİK m.308/e çerçevesinde konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluğu doğduğunu belirtmiş , konkordato hükümlerini ihlal eden davalı hakkındaki konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının ..., davanın konkordato davası olduğu, 17.11.2022 tarihinde davacı -Davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı ...- ... Sanayi Ticaret'in konkordato talebinin Kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince Tasdikine, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını geçici mühlet tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren aylık % 1,50 faiz uygulanmak suretiyle ilk taksidi 2023 yılı Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödemesine karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.

29/04/2024 tarihli kayyım raporunda ; 18/12/2023 tarihli kayyım raporunda tasdik olunan projedeki ödeme planına göre ödemelerin 2023/Aralık ayında başlayacak olmasına rağmen şirketin ilk taksit ödemelerinden hiçbirini yapmadığının tespit edilmiş olduğu, Kayyım olarak ödemelerin yapılması gereğinin hatırlatılması üzerine ekonomik şartlar uyarınca alacakların tahsil edilememesi vb sebeplerden konkordato kapsamında borç ödemesinde bulunulmasının mümkün olmadığının borçlu tarafından ifade edildiği, son rapordan itibaren aradan geçen süre içerisinde de borçların ödenmesi konusunda herhangi bir gelişme olmadığının görüldüğü , Kayyımlıkça borçlu şirketin bu tarihten itibaren de borçlarını ödeme kabiliyetinin bulunmadığı kanaatine varıldığının belirtildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafından Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı , davalı ... tarafından Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 17.11.2022 tarihinde davacı -Davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı...- ... Sanayi Ticaret'in konkordato talebinin Kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince Tasdikine, Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını geçici mühlet tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren aylık % 1,50 faiz uygulanmak suretiyle ilk taksidi 2023 yılı Aralık ayında başlamak üzere ayda bir ödemeli 4 yılda 48 eşit taksitte ödemesine karar verildiği, davalının konkordato projesi kapsamında ve konkordato kararı doğrultusunda gerekli ödemeleri yerine getirmediği ve İİK 308/e maddesi kapsamında konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı ... Bankası Anonim Şirketi yönünden İİK 308/e maddesi gereğince kısmen FESHİNE ,

2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

3. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafça yapılan 6 davetiye bedeli 390,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı, davalının yokluğunda, açıkça okunup anlatıldı.11/07/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır