İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1056 E. 2024/658 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1056

KARAR NO : 2024/658

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup, davalı, müvekkilden aldığı mal/hizmetin karşılığını ödemediğini, davalı, müvekkil şirkete, işbu dilekçe ekinde sunacağımız faturalar ve cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere borcu bulunmakta ise de, davalı, müvekkil şirkete fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, taraflarınca da iş bu davaya konu meblağın tahsili için 20.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacak, tarafların cari hesap dökümü ve kayıtları ile faturalarının incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkilin alacağının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile İlamsız İcra Takibine başlandığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve hakkındaki takip durduğunu, davalı borçlunun, sadece tahsili geciktirmek, borcu ödememek ve icra takibini sürüncemede bırakmak için kötü niyetle takibe itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :

Davalı taraf, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM ...'ın 12/06/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı taraf açısından davacı firmaya ait ticari defterler, davalı şirket açısından 2023 yılı ile ilgili olarak incelendiğinde, yasal defterler ile ilgili yapılan tespitler neticesinde, Davacı ... A.Ş.'nin yukarıda listelenen 2023 yılına ait yasal ticari defterlerinde, davacının 2023 yılında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2023 yılına ait Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davacının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirmiş olduğu, davacının davalıya KDV dahil olmak üzere; 1 adet fatura karşılığında 493.809,20 TL tutarlı mal/hizmet faturası, 1 adet fatura karşılığında 105.297,55 TL tutarlı vade farkı faturası, olmak üzere toplamda 2 adet 599.106,75 TL tutarlı fatura düzenlediği, söz konusu bakiyenin 128.01.024 nolu şüpheli ticari alacaklar ve 129.01.041 şüpheli ticari alacaklar karşılığı hesaplarına alındığı, söz konusu ticari işlemlerin davacıya ait 2023 yılı ticari defterlere yasal süresi içinde kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı firmaya düzenlediği 2023/07-08 aylarına ait faturaların tamamının E-Fatura olduğu, ... Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde yapılan açıklamalar uyarınca, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmediği, dava tarihi olan 28.12.2023 tarihi itibariyle davalının cari hesap bakiyesinin 599.106,75 TL Borç Bakiyesi Verdiği (hesap sahibinin borçlu olduğu) tespit edilmiştir.

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

MADDE 222 - Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafın defter ibraz davetiyesine uygun surette defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, bilirkişi tarafında bu sebeple inceleme yapılamadığı, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerinin kanuni vasıflarını haiz olduğu, davaya konu edilen alacağın davacının defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, bu haliyle 6100 sayılı yasanın 222/3 maddesi gereğince davacının lehine delil vasfının haiz olduğu, davacı tarafın defter kayıtları ile alacağının varlığını ispat ettiği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1)Davanın KABULÜNE,

2)İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN 599.106,75 TL ASIL ALACAK VE BU ALACAĞA TAKİP TARİHİNDEN İTİBAREN YÜRÜTÜLECEK AVANS FAİZİ ÜZERİNDEN DEVAMINA,

3)Hüküm altına alınan alacak miktarı olan 599.106,75 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4)Alınması gerekli 40.924,98 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 7.235,72 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 33.689,26 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5)Davacı tarafça yatırılan 7.235,72 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 2.500,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 532,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 10.537,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 89.874,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7)3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

8)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır