İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E. 2024/652 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/558

KARAR NO : 2024/652

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/07/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Temizlik Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'ni hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi ... E sy dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, dava öncesinde davalı şirketin tasfiye edildiğini, tasfiyesine ilişkin işlemlerin 10.10.2003 tarih ve 5904 sy, 17.10.2003 tarih ve 5909, 24.10.2003 tarih ve 5914 sy Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğundan talepleri üzerine, açılan hizmet tespit davasında taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin TTK 547 maddesi uyarınca ihyası için süre verildiğini, 102 sayılı TTK'nun 547.maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " şeklinde düzenlendiğini, yasal düzenleme doğrultusundaki Yargıtay .... H.D.... E, ... K, 19.12.20216 tarihli kararı "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir." şeklinde olduğunu, huzurdaki davada ihya talebinin kabulü halinde, Yargıtay kararında da belirtildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye memurunun veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek gerektiğini, davalı şirketin ihyası ile son tasfiye memuru veya uygun görülecek şekilde yeni bir tasfiye memuru atanması için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş ,İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 95182 Sicil (daha sonra Karşıyaka Ticaret Sicil Memurluğu 5110 ) sicil numarasına kayıtlı iken tasfiye edilen ... Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Temizlik Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil kaydının incelemesinde; şirketin adresinin .../İzmir olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı ... Temizlik Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; 6102 sayılı TTK nun 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler..." düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme doğrultusunda ihya davası için yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı ... Temizlik Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin merkez adresinin sicil kayıtlarında belirtildiği üzere.../İzmir olduğu, dava dışı şirketin adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK'nun 547. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,

3. Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4. Taraflardan birinin iki hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aynı karar ile harç ve yargılama giderinin hüküm altına alınmasına

Dair, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/07/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır