İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/880 E. 2024/64 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/880

KARAR NO : 2024/64

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/11/2023

KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Mahkememize verdiği 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hasım gösterilerek Gebze ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını ancak davalı... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden tasfiye işlemlerinin sona ermesi sebebiyle terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini,... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin terkin edilmesinin öğrenilmesi üzerine Gebze ... İş Mahkemesi ' nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına bu ihya davasını açmak için mehil verildiğini, bu davada ihyasını istedikleri... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Torbalı / İzmir olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 06.06.2022 tarihinde silindiğini, şirketin ihyasını talep ettikleri bu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal nitelikteki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna Kanaat getirirse, şirketin eK tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir, hüküm bu sebeple bozulması gerekmiştir" (T.C. YARGITAY 1). HUKUK DAİRERİ E. 2016/14228 K. 2016/9687 T. 19.12.2016)" Yargıtay kararında da değinildiği üzere şirketin tasfiye /ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini belirtmiş , tasfiye nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Gebze ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan dava dosyası, işbu davayla bağlantılı olarak açılabilecek birleştirme talepli davalar ve icra takipleri ile sınırlı olmak üzere dava/ icra takipleri kesinleşinceye ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Gebze...ş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının..., davalıların SGK ve Tasfiye Halinde... Ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davanın tespit davası olduğu, davanın 05/01/2016 tarihinde Gebze... İş Mahkemesi ' nin... Esas sayılı dosyasında açıldığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin Bazı Yer 1. 2. Bölge Adli Yargı Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 22/11/2016 tarih ve 2161 sayılı kararına istinaden dosyanın Gebze ... İş Mahkemesi ' nin ... Esasına devredildiği, mahkemece 09/07/2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın İstinaf edildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın 14/06/2022 tarih, ... Karar sayılı kararı ile fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ' nın İstinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği, İstinaf ilamının temyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın 16/02/2023 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile temyiz olunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, dosyanın yeniden esasa alınarak Gebze .. İş Mahkemesi ' nin... Esasına kaydedildiği, mahkemece 15/09/2023 tarihli celsede, davacı vekiline davalı şirketin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere iki ay kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Dava dışı şirketin sicil dosyasının incelemesinde ; şirketin 09/01/2007 tarihinde tescil edildiği , kurucu ortaklarının ...ve ...olduğu, ...un hisselerini şirket ortaklar kurulunun 20/11/2014 tarih,... sayılı kararı ile diğer ortak ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığı, ortaklardan ...un hissesinin bir bölümünü şirket ortaklar kurulunun 17/10/2017 tarih, ... sayılı kararı ile ...'e devrettiği, ...un geriye kalan hissesini de şirket ortaklar kurulunun 26/02/2018 tarih,... sayılı kararı ile ...a devrederek ortaklıktan ayrıldığı, ortaklar ...'ın hisselerini şirket ortaklar kurulunun 05/2019 tarih, ... sayılı kararı ile ...'a devrettiği, ayrı kararla aksi karar alınana kadar ...'ın şirket müdürlüğüne münferiden imzaya yetkili olarak seçildiği, şirket genel kurulunun 30/11/2021 tarih,...sayılı kararı ile şirketin 30/11/2021 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine, tasfiye memuru olarak da ...n atanmasına karar verildiği, şirket genel kurulunun 06/06/2022 tarih, ...sayılı kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye memurunun bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, kararın 10/06/2022 tarih, 1596 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde... Ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde... Ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 09/01/2007 tarihinde tescil edildiği, şirket genel kurulunun 30/11/2021 tarih, ... sayılı kararı ile şirketin 30/11/2021 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine, tasfiye memuru olarak da ...'ın atanmasına karar verildiği, şirket genel kurulunun 06/06/2022 tarih, ... sayılı kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye memurunun bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, kararın 10/06/2022 tarih, 1596 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı , dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği , dava dışı şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru konumunda bulunan...n dava dışı şirket hakkında henüz kesinleşmemiş dava dosyası bulunmasına rağmen şirketin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple yargılama giderinden sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 07/06/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve Seramik Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin Gebze... İş Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2. Tasfiye Memuru olarak ... ' ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,

3. Eksik kalan 157,75 TL harcın davalı tasfiye memuru ...tarafından tamamlanmasına ,

4. Davacı tarafça yapılan 3 davetiye gideri 184,00 TL, posta masrafı 1,75 TL olmak üzere toplam 185,75 TL yargılama gideri ile 539,70 TL harç giderinin davalı tasfiye memuru ... ' dan alınarak davacıya verilmesine ,

Suçüstü ödeneğinden yapılan 3 davetiye bedeli 184,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ... ' dan alınarak Hazineye gelir kaydına ,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı asil ... ile davalı ... vekili Av. ...'ün yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı25/01/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...E-imzalıdır