İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/504 E. 2024/580 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/504 Esas

KARAR NO : 2024/580

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

TALEP TARİHİ : 02/05/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Talep eden talep dilekçesinde özetle; Türkiye... Bankası İnönü Adana şubesine ait çeki 22/04/2024 tarihinde ciro silsilesinde hata bulunduğundan bahisle geri aldığını, kaybettiğini, bulamadığının belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP:

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER:

• Talep eden tarafından talep dilekçesi ekinde sunulan arkalı önlü çek sureti ile çek teslim bordrosu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, çek iptali talebi sonucunda verilen karar keşideci borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanı sağladığı, talepte bulunma hakkının hamile ait olduğu, somut olayda talepte bulunan ...'ın talep dilekçesinde belirttiği üzere talep dilekçesi ekinde bir örneğini sunduğu dava konusu çeki dava dışı ...Tire Şubesine 08/04/2024 tarihinde çek teslim bordrosu ile tahsil amacıyla teslim ettiği, ciro silsilesinin düzgün olmadığından bahisle şube tarafından çekin kendisine iade edildiği, kendisinin bu çeki kaybettiğinin iddia edildiği, talep dilekçesi ekinde sunulan çekin ön ve arka kısımlarının incelenmesinde, çekin keşidecisinin ... Mobilya Ltd Şti, lehtarın..., çek bedelinin 300.000,00 TL, keşide yerinin Adana, keşide tarihinin 30/06/2024 olduğu, çekin arka kısmında öncelikle ... daha sonra ...'nın cirolarının bulunduğu, söz konusu çekin yasal unsurları tam olmakla birlikte ciro silsilesinin düzgün olmadığı, yukarıda ifade edildiği üzere zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, çek iptali talebi sonucunda verilen karar keşideci borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanı sağladığı, hal böyle iken düzgün ciro silsilesi bulunmayan çeke istinaden talepte bulunanın keşideciye başvuru hakkı bulunmadığı gibi zayi isteminde bulunmasının da yasal olarak olanaklı olmadığı, talebin niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğu ve dosya üzerinden değerlendirme yapılabileceği anlaşılmakla talebin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Talebin REDDİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA,

4. 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/06/2024

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA