İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E. 2024/569 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/333

KARAR NO : 2024/569

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Mahkememize verdiği 22/04/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; şirketin tasfiyesinin sonuçlanmış olup tasfiye sürecinde şirket aktifinde yer alan... plaka nolu... kapalı kasa şirket aracının satışının ihmal edildiğini, aracın satışının gerektiği ve bu amaçla şirketin ihyası talepli dava açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 14/05/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 27/03/1996 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 28/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... ' ın seçildiği, 13/03/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 14/03/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı aracın sicil kaydı uyap sisteminden alınarak dosyaya eklenmiş, aracın dava dışı Tasfiye Halinde ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı...plakalı araç bulunduğundan bahisle aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 27/03/1996 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 28/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak... ' ın seçildiği, 13/03/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 14/03/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ...Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu aracın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye yapılması gerektiği ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez . .. sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2014 tarihinde sicil kaydı silinen Tasfiye Halinde ...Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2. Tasfiye Memuru olarak... ' ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,

3. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı asil ...n yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/06/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye...

E-imzalıdır

Katip...

E-imzalıdır