İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/868 E. 2024/536 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/868

KARAR NO : 2024/536

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 31/10/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 31/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin % 25 hissedarı olduğunu, davalı şirketin 28.10.2023 tarihinde Olağan Genel Kurul çağrısı yaptığını, bu çağrı üzerine 28.10.2023 tarihinde şirket merkezinde yapılan Genel Kurul toplantısına davacının iştirak ettiğini, Genel Kurul toplantısının gündem maddelerinden bir tanesinin 2021 -2022 yıllarında şirketin bilanço ve gelir tablolarının okunması, bir diğer maddesinin de belirtilen yıllarda şirketin hem ortağı hem de müdürü olan ...n ibra edilmesinin görüşülüp oylandığını, şirketin ortağı ve 2021-2022 yıllarında şirketin müdürü olana... 'in bu oylamada oy kullanmasının hukuka aykırı olduğunu, bundan da önemlisinin davacı ile şirketin diğer ortakları ... ' ın diğer ortak ve şirketin müdürü ...hakkında genel kurul kararı ile ibra edilen dönem olan 2021 - 2022 yıllarında şirketin defter ve kayıtlarında usulsüz işlem yapmaktan, şirket adına yapılan tahsilatları kendi şahsi hesabına geçirmekten ve şirket mal varlığını eksiltmekten dolayı 28.03.2023 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan şikayet üzerine İzmir C. Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmaya başlanmış olup, halen devam ettiğini, iptali istenen Genel Kurul toplantısında ibra etme yönünde oy kullanan ortaklar ... bu soruşturma dosyasında alınan ifadelerinde ibra ettikleri...hakkında şikayetçi olduklarını ve yapmış olduğu usulsüzlükleri söylerken, genel kurul toplantısında ibra etme yönünde oy kullanmalarının da manidar olduğunu, akabinde de Genel Kurul toplantısında öğrenildiği üzere kendi hisselerini de bahsi geçen müdür ...'e devir ettiklerini yine aynı Genel Kurul toplantısında... 'in şirketi tek başına temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, davacının Genel Kurul toplantısında tüm gündem maddelerine itiraz ettiği ve karşı yönde oy kullandığını, iptali istenen Genel Kurul kararı ile 2021 - 2022 yıllarında şirket müdürü olan... 'in ibra edilmesine ilişkin oy çokluğu ile alınan kararın hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiğini, en azından İzmir C. Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturmanın tamamlanmasını, bu soruşturma neticesinde ortaya çıkacak hukuki duruma göre belirtilen yıllara ilişkin olarak şirket müdürünün ibra edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi gerektiğini, Genel Kurul'un bu şekilde almış olduğu kararın yapılmakta olan soruşturmayı boşa çıkartmaktan başka bir işe yaramayacağını, Genel Kurul'a katılan ortakların şirket müdürü...'i ibra ettikten hemen sonraki diğer madde ile hisselerini ... 'e devir ettiklerini, bunun da kötü niyetin ve... 'i aklamaya çalışma girişimlerinin en bariz göstergesi olduğunu, TTK 'nun 445 'inci maddesinde aranan dürüst kuralına aykırılık koşulunun varlığının ortada olduğunu, 28.10.2023 tarihli Genel Kurul Kararının özellikle 2021 - 2022 yıllarında müdürün ibrası ve ... 'in aksi karar alınıncaya kadar yeniden müdür seçilmesine ilişkin bölümlerinin iptali amacıyla dava açma zarureti doğduğunu belirtmiş , davalı şirketin 28.10.2023 tarihinde yapılan hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı Genel Kurulunda soruşturma konusu olan 2021 - 2022 dönemlerine ilişkin müdürün ibrası ile aynı kişinin tekrar tek başına müdür seçilmesi konusunda alınan kararlar yönünden genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış , davalı vekili aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirketin 28/10/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 3 ve 5 nolu kararların iptaline karar verilmesi koşullarının oluşup olaşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 30/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası kapsamı ve davalı şirket ticari

defter kayıtlarında yapılan incelemede edinilen bilgiler neticesinde;

davalı şirketin 28/10/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yılı olağan genel kurul

toplantısında alınan 3 ve 5 nolu kararların iptaline karar verilmesi koşullarının

oluşmadığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın ...oruşturma sayılı evrasının incelemesinde; şikayetçilerin ..., ..., ..., şüphelinin ..., suçun görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık ve zimmet olduğu, müştekisi ..., şüphelinin ..., suçun hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın... soruşturma sayılı evrakının... sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verildiği ve evrakın halen derdest olduğu, dosya içerisinde mevcut 26/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "Şüpheli ...n şirket hesaplarına çektiği tutarlardan daha fazla para gönderdiği, dolayısıyla şirketi zarara uğratmadığı,...beyanına göre diğer şirket ortaklarının bu hesaplardan ödeme ve tahsilat işlemlerinden banka hareketlerinden haberdar olduğu, ... ve şikayetçilerden...ın evliliklerinin sona ermesinden sonra şikayetçi ortakların...hakkında şikayetçi olarak hisselerini ucuza almakla ilgili plan yaptıkları ve şikayetçi olduklarının babaları...fadesinde belirtildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazete ilanlarından şikayet dilekçesinden hemen sonra ...in müdürlük görevini şikayetçi ortaklardan...a devrettiği, yani 14 Nisan 2023 tarihinden itibaren şirket yetkilisi olmadığı, banka dökümlerinden...'in kendi ödemelerini şirket hesaplarından yaptığı ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı, ... hesaplarından şirket hesaplarına gönderilen paraların şirketin yüksek tutarlı ödemelerine ilişkin yapıldığının müşahede olunduğu, şikayetçilerden ... ve ...ın 19/06/2023 tarihinde şikayetlerini geri çekerek kendilerince bulundukları şikayet dilekçelerinde belirtilen hususlarda takipsizlik kararı verilmesini talep ettikleri", "... soruşturma dosyası kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ile banka hesapları ve kasa hesaplarındaki para hareketleri dikkate alındığında şüpheli ...in banka hesaplarında ve kasa hesaplarında şirketi ve diğer ortakları zarara uğrattığı ile ilgili iddiaların doğrulanamadığı, esasen 09/11/2023 tarihi itibariyle şirketin %75 ortağının ve yetkilisinin ....olduğu,... ve...'ın şikayetlerini geri çekmesiyle tek şikayetçinin şirketin %25 hissedarı olan...'ın kaldığı,...ın şirketin iki müşterisinden 127.000,00 TL ve 116.775,00 TL yi elde tahsil edip şirket hesaplarına aktarmayarak ve uhdesinde tutarak şirketi ve şirket ortamlarını maddi zarara uğrattığı iddiasıyla ilgili olarak da dosya kapsamında herhangi bir kanıt bulunmadığı ancak...'ın ifadesinde bu olayı doğruladığının anlaşıldığı" kanaatinde olduğunu belirttiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça, davalı şirketin 28/10/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yılı olağan genel kurul

toplantısında alınan 3 ve 5 nolu kararların iptaline karar verilmesine yönelik dava açıldığı ,

Davalı şirketin dava konusu edilen 28/10/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı öncesi ortaklarının 500 er hisse ile ..., ...n ve ... olduğu , ortak ...ş ' ın şirketteki 500 hissesini İzmir... Noterliği ' nin 02/08/2023 tarih ... yevmiye sayılı " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi " ile ortak ... ' e , ortak ... ' ın şirketteki 500 hissesini İzmir... Noterliği ' nin 02/08/2023 tarih... yevmiye sayılı " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi " ile ortak... ' e devrettiği , davalı... Gıda Turizm Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti.nin 28/10/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının;

3.maddesinde “ Müdür,... vekili Av....’in karşı oyu ile oy çokluğu

ile ibra edildi.” , 4. Maddesinde ,...TC Kimlik numaral... şirkette sahip olduğu 500 adet hisseye karşılık 12.500 TL sermayesini tamamını şirket ortaklarından ... TC Kimlik numaralı...e , ... TC Kimlik numaralı ... 500 adet hisseye karşılık 12.500 TL sermayesinin tamamını şirket ortaklarından...e devretmesine, ...ın şirket ortaklığından ayrılmasına, ...'ın şirket ortaklığından ayrılmasına, şirket müdürlüğü temsil yetkisi görevinin sona ermesine, hisse devri sonucu şirket son ortaklık yapısının aşağıdaki şekilde olmasına; ... vekili Av. ...in karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verilmiştir. " , 5. Maddesinde de “Şirket müdürlüğüne aksi karar verilinceye kadar T.C. uyruklu ....

kimlik numaralı...

ikamet eden ... seçilmesine,

Şirketimiz adına bilcüme resmi ve özel daireler, geçek ve tüzel kişiler, adli ve idari merciler

nezdinde yapılacak her türlü sözleşme, taahhüt ve işlemlerde, şirket adına menkul ve

garimenkullerin alımı, satımı, ipotek, rehin teminat, ahzu kabza işlemlerinin şirket ünvanı

altında atacakları münferiden atacağı imzası ile şirketi temsil ve ilzam etmesine bununla ilgili

tescil ilanın yapılmasına ve imza sirküleri tanzim edilmesine...

n karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verilmiştir.” şeklinde karar alındığı , toplantı tutanağında yer alan açıklamalar ışığında “ Hazır bulunanlar listesinin tetkikinde;

şirket paylarının 50.000,00 TL toplam değerinin toplam itibari değeri 37.500,00TL olan 1500

payın asaleten, toplam itibari değeri 12.500,00TL olan 500 payın da vekaleten katılmış

olduğu” nun görüldüğü, TTK 620. Maddesinde “Kanun veya şirket sözleşmesinde aksi öngörülmediği takdirde, seçim kararları

dâhil, tüm genel kurul kararları, toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınır” ,

TTK 621 maddesinde “Temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin

tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması koşulu ve aynı nisap ile alınır” düzenlemesinin ve TTK'nın 595/2 maddesinde de "Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şarttı, devir bu olayla geçerli olur" düzenlemelerinin bulunduğu, söz konusu düzenlemeler göz önüne alındığında toplantıda alınan ve müdürün ibrasına ilişkin 3 nolu kararın şirket ortaklarından davacı ... ' ın karşı oyu ve oy çokluğu ile alındığı , genel kurulun 2021-2022 yılına ilişkin olması hususu göz önüne alındığında söz konusu yıllar itibariyle şirket müdürü olan... in kendi ibrasında oy kullanamayacağı , müdür ...ve davacı dışında davalı şirketin diğer ortakları olan... ve Kemal ...'ın şirket müdürünün ibrası yönünde oy kullandıkları ve ibra kararı yönünden gerekli çoğunluğun sağlandığı , toplantıda alınan ve yeni müdür seçilmesine ilişkin 5 nolu kararın şirket ortaklarından davacı ... ' ın karşı oyu ve oy çokluğu ile alındığı , 4 nolu karar ve TTK 595/2 maddesi hükmü göz önüne alındığında hisselerini limited şirket pay devri sözleşmesi ile devreden ortaklar ... ve ...'ın yaptıkları devirlerinin alınan 4 nolu karar ile onaylandığı , söz konusu devirlerin genel kurulda yapılan onay ile geçerli hale geldiği ve ... ' ın ortaklıklarının sona erdiği 5 nolu karar yönünden oy kullanabilecek şirket ortaklarının davalı ...ve dava dışı ... olduğu , davalının hisse adedinin 500 , dava dışı ortak... ' in hisse adedinin ise 1500 olup hisse oranları göz önüne alındığında 5 no lu kararında gerekli çoğunlukla alınmış bulunduğu , bu hususlar göz önüne alındığında genel kurul toplantısında alınan 3 ve 5 nolu kararın iptaline ilişkin yasal koşulların oluşmadığı,

Davacı tarafın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın ... soruşturma sayılı dosyanın sonuçlanmasının beklenilmesi talebi yönünden , Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bahsi geçen soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirtilen "... soruşturma dosyası kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ile banka hesapları ve kasa hesaplarındaki para hareketleri dikkate alındığında şüpheli ... banka hesaplarında ve kasa hesaplarında şirketi ve diğer ortakları zarara uğrattığı ile ilgili iddiaların doğrulanamadığı, esasen 09/11/2023 tarihi itibariyle şirketin %75 ortağının ve yetkilisinin ... olduğu, ...ın şikayetlerini geri çekmesiyle tek şikayetçinin şirketin %25 hissedarı olan ...'ın kaldığı, ...n ...ın şirketin iki müşterisinden 127.000,00 TL ve 116.775,00 TL yi elde tahsil edip şirket hesaplarına aktarmayarak ve uhdesinde tutarak şirketi ve şirket ortamlarını maddi zarara uğrattığı iddiasıyla ilgili olarak da dosya kapsamında herhangi bir kanıt bulunmadığı ancak...ruladığının anlaşıldığı" kanaati göz önüne alındığında , savcılık evrakının beklenmesinin dosyamızın sürüncemede kalmasına sebeb olacağı gibi soruşturma evrakının sonuçlanmasının Mahkememiz dosyasına herhangi bir etki ve katkı sağlamayacağı bu hususlar göz önüne alındığında soruşturma evrakının sonuçlanmasının beklenilmesine yönelik talebin reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Eksik kalan 157,75 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına

3. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

4. Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere hakim...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile vekilin karar davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av.... ın yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/06/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır

Karşı Oy

KARŞI OY GEREKÇESİ: Davacı ile dava dışı eski ortaklar...ın şirketin müdürü ... hakkında 28/03/2023 tarihinde güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık ve zimmet iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu, soruşturmanın İzmir C. Başsavcılığının... soruşturma dosyasında derdest olduğu, ...'ın davalı şirketteki hisselerini İzmir... Noterliğinin 02/08/2023 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesiyle...e devrettiği, 17/03/2023 tarihinde ...'in müdürlük görevine son verildiği, şirket müdürü olarak...n atandığı, şirket müdürü... tarafından 28/10/2023 tarihli olarak 2021 ve 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantı gündeminin ilan edildiği, 28/10/2023 tarihinde olağan genel kurulu ile birlikte ortaklar kurulu toplantısının ayrı ayrı yapıldığı ve iki ayrı evrak düzenlendiği, Bornova ...Noterliğinin 07/11/2023 tarih... yevmiye nolu işlemi ile onaylanan genel kurul toplantısı tutanağına göre ... nolu karar ile...n olumlu oyları ile şirket müdürünün ibra edildiği, 4 nolu karar ile de ...ın hisselerini ...'e devretmesine ve ortaklıktan ayrılmasına ilişkin işlemin onaylanmasına karar verildiği, Bornova...Noterliğinin 07/11/2023 tarih ... yevmiye nolu işlemi ile de onaylanan ortaklar kurulu toplantı tutanağına göre de...ın hisselerini ...e devretmesine ve ortaklıktan ayrılmasına ilişkin işlemin onaylanmasına dair ikinci bir karar bulunduğu, şirket müdürü ...hakkında suç duyurusunda bulunan eski ortakla...ın paylarını adı geçen kişiye devrettiği halde pay devrinin onayı işleminin iki ayrı tutanakla karara bağlandığı, TTK'nın 595.maddesine göre pay devrinin geçerliliğinin ortaklar genel kurulunun onayı ile gerçekleşebileceği, pay devri onayına ilişkin ortaklar genel kurulu ile olağan genel kurulun aynı tarihte yapılması yasal olarak olanaklı olmakla birlikte ortaklıktan ayrılan kişilerin olumlu oyuyla şirket müdürünün önce ibra edilmesi akabinde ortaklık payının devrinin onaylanması işleminin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı, ister olağan genel kurul sonrası yapılan ortaklar genel kurulu toplantısında, isterse olağan genel kurulda alınan karar uyarınca pay devrinin onaylanması işleminin önce yapılması halinde adı geçen eski ortakların ibraya ilişkin oy kullanmasının mümkün olamayacağı, ayrıca ilgili dönemde müdür olan ... kendisinin ibrasına ilişkin oy kullanmasının yasal olarak olanaklı olmadığı, bu halde şirket müdürünce belirlenen gündem sırasıyla ve aynı mahiyette (pay devrinin onaylanması işlemi) alınan iki kararla davacının ortaklıktan doğan haklarını kullanmasının engellenmiş olduğu, ... usulüne uygun olmadığı, buna bağlı olarak usulüne uygun ibra gerçekleşmeksizin dava dışı ...'in müdür olarak oy çokluğu ile görevlendirilmesine ilişkin kararda da dürüstlük ilkesine uygun hareket edilmediği, bu sebeple davaya konu genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluştuğu kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.

Üye ...

E-imzalıdır