İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E. 2024/46 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/608 Esas

KARAR NO : 2024/46

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/08/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından ihale edilen ve iş davasında tespit edilen dönemlerde davalı şirket işçisi olarak çalışmış olan ... tarafından İzmir...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla bir takım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkili kuruma ve davalı aleyhine dava açtığını, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın takibe konulmasıyla birlikte müvekkili kurum tarafından 6.382,08 TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin davalının ihale döneminde sunduğu teminat mektuplarından karşılanamadığından davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasıyla takipte bulunulduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hizmet alım satımı kurulmadığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir hizmeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş arasında sözleşmenin imzalandığını, davacının sözleşmenin tarafı olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

1. İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2. İzmir ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3. İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4. SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı işçi...'ın hizmet döküm cetveli getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

5. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.03.2023 tarihli raporda; dava konusu uyuşmazlıklarda temyizen inceleme görevi Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin kararlarında yer alan ilkeler doğrultusunda alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutarların hesaplandığı, dosya muhteviyatına göre davalı ve dava dışı alt işverenin sorumluluğunun davalı alt işverenin davacı tarafından ödenen 28.716,36 TL'nin 25.644,45 TL'sinden sorumlu olacağı, dava dilekçesi ekinde bulunan 16.03.2017 tarihli Vakıfbank dekontuna göre asıl işverence icra takibi sonrasında 6.382,08 TL ödeme yapıldığı görülmekle birlikte başkaca ödeme yapılıp yapılmadığına dair belgeye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

6. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 20.11.2023 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:

Davanın; dava dışı işçinin işçilik alacakları kapsamında davalı hakkında İzmir ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karara istinaden başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle ödenen tutarın davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; alacak sözleşmeden kaynaklandığından ve TBK 146. Madde gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerektiği,İzmir ... İş Mahkemesi'nin...mesinde, davacının Ömer Ayaş, davalıların iş bu dava dosyasının tarafları ve dava konusunun alacak (işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan) olduğu, yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile 6.684,86 TL brüt kıdem tazminatı, 3.327,52 TL brüt ihbar tazminatı, 2.058,84 TL brüt yıllık izin ücreti ve 11.723,77 TL brüt fazla çalışma ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 08.05.2017 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacının, davalıya yönelik 08.01.2021 tarihinde, 6.382,08 TL rücu bedeli ve 3.576,98 TL avans faizi olmak üzere toplam 9.959,06 TL alacak için ilamsız icra takibine başladığı, davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu,

İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, ...'ın, iş bu davanın taraflarına yönelik 27.11.2014 tarihinde, İzmir... İş Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamına dayanarak toplam 22.660,09 TL alacak için ilamlı icra takibine başladığı, davacı tarafından 16.03.2017 tarihinde icra dosyasına, Vakıfbank dekontuyla 6.382,08 TL ödeme yapıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi... tarafından düzenlenen 26.03.2023 tarihli rapordan; dava konusu uyuşmazlıklarda temyizen inceleme görevi Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin kararlarında yer alan , ilkeler doğrultusunda alt işverenlerin sorumlu olabileceği tutarların hesaplandığı, dosya muhteviyatına göre davalı ve dava dışı alt işverenin sorumluluğunun 28.716,36 TL olduğu, davalı alt işverenin sorumluluğunun 25.644,45 TL olduğu, dava dilekçesi ekinde bulunan 16.03.2017 tarihli Vakıfbank dekontuna göre asıl işveren olan davacı tarafından icra takibi sonrasında 6.382,08 TL ödeme yapıldığının belirlendiği,

Tüm dosya kapsamında toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 6.382,08 TL rücu bedeli ve 3.576,98 TL faiz alacağı olmak üzere 9.959,06 TL üzerinden icra takibinin devamına ve kabul edilen alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanan 1.276,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜNE, İzmir..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaliyle 6.382,08 TL rücu bedeli ve 3.576,98 TL faiz alacağı olmak üzere 9.959,06 TL üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanan 1.276,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 435,95 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 170,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 265,87 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 262,28 TL harç, tebligat ve posta gideri 88,50 TL, bilirkişi ücreti 800,00 TL olmak üzere toplam 1.170,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 9.959,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 19/01/2024

Katip...

e-imza

Hakim...

e-imza