İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/970 E. 2024/382 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/970

KARAR NO : 2024/382

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 26.01.2016 tarihinde...marka... Model EK029 seri numaralı soğutma grubuna ilişkin satın alma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu cihazın 31.02.2016 tarihinde Park Bornova Alışveriş Merkezinde devreye girdiğini, sözleşme bedeli olan 97.940,00-Euro'nun davalı tarafa ödendiğini, davaya konu cihazda bir kısım arızalar meydana geldiğini, bunun üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespit sonucunda 6 adet soğutma panelinde çatlamalardan kaynaklı gaz kaçağı gözlemlendiği ve soğutma panelinde bu denli arıza olmasının normal/makul olmadığı, panellerde gizli ayıp olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, Arabuluculuk neticesinde sonuç alınamaması üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, "Davaya konu eşanjör sisteminin arızalı olan 1, 3, 4 ve 5 nolu toplam 4 adet panelin davalı tarafından ücretsiz olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesine..." şeklinde hüküm kurulduğunu, tarafların kendi aralarında sözlü olarak anlaştıklarını ve istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, hükmün bu şekilde kesinleştiğini ancak kararın fiilen uygulanması aşamasında taraflar arasında anlaşmazlık çıktığını, ücretsiz olarak değiştirilmesi gereken arızalı panellerin değiştirilmesi ve çalışır halde teslimi için davalı yan tarafından sistemde eksilen gaz ve yağın satın alınması istendiğini, sistemin çalışır hale gelmesi için tamamlanması gereken gaz ve yağ ise ücretsiz olarak değiştirilmesine karar verilen panellerin arızası nedeniyle tükendiğini, yerel mahkeme kararı üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen gaz ve yağ temini hususu taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve anlaşma sağlanamadığını, bu anlaşmazlık nedeni ile tavzih talebinde bulunulduğunu, tavzih talebinin, davada gaz ve yağa ilişkin talep, rapor olmadığı, rızai olarak yerine getirilmemesi halinde icra yolu ile hükmün yerine getirileceği, gaz ve yağ değişiminin panellerin değişimi açısından zorunlu olup olmadığının hükmün icrasını yapan yetkili kurum tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, ek karara karşı yapılan İstinaf başvurusunun da reddedildiğini, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...K.sayılı kararının icrası için İzmir ... İcra ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ancak icra takibi sonucunda da mahkeme kararının uygulanmasının mümkün olmadığını ayrıca değiştirilmesine karar verilen paneller dışında da arızalı panellerin bulunduğunu, sistemin istenen ve olması gereken şekilde çalışmadığının belirlendiğini, bu sebeple soğutma grubundaki değiştirilmesine karar verilen panellerin değişimi için gaz ve yağın davalı yanca tamamlanmasının gerekip gerekmediği, yeni oluşan diğer arızaların (2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18 nolu paneller çalışmamaktadır) ve yerinde yapılacak tespit ile çalışmadığı tespit edilen diğer panellerin tespiti ve arızanın nasıl giderileceğinin tespiti ile bu arızaların sürekli hale gelmesi, her defasında başkaca panellerin değişmesinin gerekmesi, bu nedenle hizmet sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin kaliteli bir hizmet sunamaması, mevcut ve tespit edilecek arızalar nedeniyle davacının sistemin tamamının misli ile değiştirilmesi yada bedel iadesi talep edip edemeyeceğinin tespitinin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... D. İş sayılı dosyası ile talep edildiğini, bu dosyada "1-3-4-5 nolu soğutma panellerinde oluşan kaçakların gözle görülmesi sebebiyle değişmesinin uygun olacağı, ancak bu 1-3-4-5 nolu panellerin yenileri ile değiştirildikten sonra karşı taraf şirket tarafından soğutma sistemine soğutma gazı basılması ve gazın sistemde çalışmasını sağlayan kompresörlere yağ koyularak çalıştırılması gerektiği ve bu işlem tamamlandıktan sonra soğutma grubunun verimli çalışıp çalışmayacağının görülebileceği kanaatine, 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18 nolu soğutma panellerinin keşif ve sonrasında yapılan ziyarette çalışmadığı tespit edildiği, bu 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15- 16-17-18 nolu soğutma panellerinin tek tek sökülerek kaçak kontrolü yapılması gerektiği ve bu test sonucunda da soğutma panellerinde herhangi bir kaçak olması halinde arızalı panellerin değiştirilmesi gerektiği veya sağlam olanların tekrar yerine takılarak sistemde kullanılabileceğinin kanaatine, Panellerdeki kaçaklar tamamlandıktan sonra yerlerine takılarak kompresörler kontrol edilip,yağları tamamlandıktan sonra sisteme soğutma gazı basılması ve tüm sistemde (panellerde,borularda,bağlantı yerlerinde ve soğutma grubunun diğer aksamlarında) kaçak olup olmadığı kontrol edildikten sonra sistemin çalıştırılması gerektiğinin, sistemin normal çalışması sonrası soğutma grubunun veriminin ne olduğu" şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu tespit neticesinde ... nolu başvuruyla arabuculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere soğutma grubunun tüm panellerinin (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18) çalışmadığını, davalının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın gereklerini yerine getirmediği gibi davacı şirketin çözüm odaklı müzakere taleplerini dahi reddettiğini, arızalı panellerin (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18) ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilse dahi davalının bu süreçteki tutumu, bu kararın icra edilebilirliği ile birlikte düşünüldüğünde hizmet sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin zararları ve mağduriyetini katlayacağını, bu sebeple sözleşmenin feshi ile ... marka RTAF 350 SE Model... seri numaralı soğutma grubunun davalıya iadesi ile bedelin dava tarihi itibariyle ticari faizle taraflarına iadesine karar verilmesinin talep edildiğini belirtmiş , sözleşmenin feshi ile ... marka RTAF 350 SE Model ... seri numaralı soğutma grubunun bir bütün olarak davalı tarafa iadesi ile satış bedeli olan 97.940,00-Euro'nun dava tarihi itibariyle ticari faizle davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ..., davanın ayıp nedeniyle malın misliyle değiştirilmesi davası olduğu, mahkemenin 16/02/2022 tarihli ilamı ile davanın kabulü ile; davaya konu eşanjör sisteminin arızalı olan bir, üç, dört ve beş nolu toplam 4 adet panelinin davalı tarafından ücretsiz olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesine, davacı tarafın, fazlaya ilişkin davaya konu eşanjör sisteminin tamamının ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi isteminin reddine karar verildiği, kararın 07/06/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.İzmir ... İcra Müd'ürlüğü ' nün ... E. Sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ..., borçlunun ..., takip dayanağının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Karar sayılı 16/02/2022 tarihli ilamı olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... D.İş sayılı dosyasının incelemesinde; delil tespiti isteyenin ..., karşı tarafın ..., talebin delil tespiti olduğu, mahkemece 25/05/2023 tarihli kararı ile; talep eden tarafın, mevcut ve tespit edilecek arızalar nedeniyle sistemin tamamının misli ile değiştirilmesi yada bedel iadesinin talep edilip edilemeyeceği ve soğutma grubundaki değiştirilmesine karar verilen panellerin değişimi için gaz ve yağın davalı yanca tamamlanmasının gerekip gerekmediğine ilişkin delil tespiti talebinin HMK'nun 400 (1) maddesi uyarınca reddine, talep eden tarafın, hüküm altına alınan paneller dışındaki 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18 nolu panellerin çalışmadığı ve bu paneller dışındaki diğer panellerde arıza olup olmadığı, var ise arızanın nasıl giderileceğine ilişkin tespit talebinin HMK'nun 400 ve devamı maddeleri uyarınca kabulü ile; İşin niteliği itibariyle mahallinde keşif yapılarak delil tespiti istemine konu soğutma sisteminde 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18 nolu panellerin çalışmadığı ve bu paneller dışındaki diğer panellerde arıza olup olmadığı, var ise arızanın nasıl giderileceğinin mahkemece resen seçilecek bir makine mühendisi bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verildiği, alınan 10/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Keşfi istenen 1-3-4-5 nolu soğutma panellerinde oluşan kaçakların gözle görülmesi sebebiyle değişmesinin uygun olacağı ancak bu 1-3-4-5 nolu panellerin yenileri ile değiştirildikten sonra karşı taraf şirket tarafından soğutma sistemine soğutma gazı basılması ve gazın sistemde çalışmasını sağlayan kompresörlere yağ koyularak çalıştırılması gerektiği ve bu işlem tamamlandıktan sonra soğutma grubunun verimli çalışıp çalışmayacağının görülebileceği , 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16- 17- 18 nolu soğutma panellerinin keşif ve sonrasında yapılan ziyarette çalışmadığının tespit edildiği,bu 2-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18 nolu soğutma panellerinin tek tek sökülerek kaçak kontrolü yapılması gerektiği ve bu test sonucunda da soğutma panellerinde herhangi bir kaçak olması halinde arızalı panellerin değiştirilmesi gerektiği veya sağlam olanların tekrar yerine takılarak sistemde Kullanılabileceği , panellerdeki kaçaklar tamamlandıktan sonra yerlerine takılarak kompresörler kontrol edilip,yağları tamamlandıktan sonra sisteme soğutma gazı basılması ve tüm

sistemde (panellerde,borularda,bağlantı yerlerinde ve soğutma grubunun diğer aksamlarında) kaçak olup olmadığı kontrol edildikten sonra sistemin çalıştırılması Gerektiği , sistemin normal çalışması sonrası soğutma grubunun veriminin ne olduğu konusu irdelenip,incelenmeli ve değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça davalı taraftan satın alınan... marka RTAF 350 SE Model ... seri numaralı soğutma grubunun ayıplı olduğundan bahisle taraflar arasında imza altına alınan 26.01.2016 tarihli sözleşmenin feshi ile ... marka RTAF 350 SE Model...eri numaralı soğutma grubunun davalıya iadesi ile bedelin dava tarihi itibariyle ticari faiziyle iadesine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı ,

Davacı ile davalı arasında 26.01.2016 tarihli ... marka RTAF 350 SE Model ... seri numaralı soğutma grubuna ilişkin alım satım sözleşmesinin imza altına alındığı , davacı tarafça soğutma sisteminin ayıplı olduğundan bahisle satım sözleşmesine konu ...marka RTAF 350 SE Model ...seri numaralı cihazın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesine yönelik davalı hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , mahkemece 16/02/2022 tarihinde davanın kabulü ile davaya konu eşanjör sisteminin arızalı olan bir, üç, dört ve beş nolu toplam 4 adet panelinin davalı tarafından ücretsiz olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesine, davacı tarafın, fazlaya ilişkin davaya konu eşanjör sisteminin tamamının ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi isteminin reddine karar verildiği, kararın 07/06/2022 tarihinde kesinleştiği ,davacı tarafça mahkeme kararının fiilen uygulanması aşamasında taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı , kararın infaz edilemediği ve gelinen aşama itibariyle davacı şirketin zararları ve mağduriyetinin katlanarak arttığından bahisle sözlemenin feshi ile ... marka RTAF 350 SE Model... seri numaralı soğutma grubunun davalıya iadesi ve bedelinin dava tarihi itibariyle ticari faiziyle davacı tarafa iadesine karar verilmesi talebiyle Mahkememize dava açıldığı , 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227. Maddesinde “ Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme.” düzenlemesinin bulunduğu , maddede belirtilen ve alıcıya tanınan bu hakların yenilik doğurucu yani tüketilen haklardan olup alıcının bunlardan ancak birini seçebileceği , davacı tarafça öncelikle soğutma sisteminin ayıplı olduğundan bahisle satım sözleşmesine konu... marka RTAF 350 SE Model... seri numaralı cihazın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesine yönelik davalı hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin...Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , davacı tarafın TBK 227. Maddesinde düzenlenen " satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme " hakkını kullandığı ve seçim hakkını tükettiği , davacının bu aşamada sözleşmeden dönme hakkını kullanamayacağı gibi bu isteme yönelik davada açılamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Peşin alınan 269,85 TL ile daha sonra tamamlanan 52.200,92 TL harç fazla olduğundan 52.043,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4. 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 25/04/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır