İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/935 E. 2024/357 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/935

KARAR NO : 2024/357

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/11/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; Milli Savunma Bakanlığı tarafından açılan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... E sayılı rücuen tazminat davasının davalılarından birinin de ... Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda Sanayii Ticaret A.Ş olduğunu, tensip zaptının ekte olup, mahkemece 10/10/2023 tarihli duruşmada şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden bahisle, şirketin ihyası davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi sunmak üzere yetki ve süre verildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde anılan davalı şirketin genel kurul kararına istinaden Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketler bu düzenlemeden yararlanamayacaklarını, dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün davalı şirkete dair mezkür terkin kararının hukuka aykırı olduğunu, bu yüzden, anılan davada tebligat yapılamayan bu şirketin ihyası için mahkemeye başvuru ihtiyacı doğduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı... Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda Sanayii Ticaret Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 05/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, ... Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık Ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin 07/02/2002 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, en son tescil edilen ortaklar kurulu kararının 13/04/2007 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin ç) bendi uyarınca 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 24/03/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 01/11/2016 tarihli ... Esas sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği, bu hususun 07/02/2017 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiği ve fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürece işletildiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde " Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır " hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık Ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının Milli Savunma Bakanlığı , davalıların ...Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda Sanayi ve Tic AŞ,... Gıda San ve İmalat- ...,...Yemek San . Tic. Ltd. Şti. Ve ...Yemek San . Tic. Ltd. Şti. , davanın rücuen tazminat davası olduğu, mahkemece 10.10.2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline...şirketinin ihyasına ilişkin gerekli işlemleri yapmak üzere yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde; davacının Milli Savunma Bakanlığı, davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, mahkemece 01.11.2016 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 101873 sicil nosunda kayıtlı...Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık ve Gıda Sanayi ve Tic AŞ'nin ihyasına karar verildiği, kararın 16.12.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı...Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık Ve Gıda Sanayi Ve Ticaret AŞ. 'nin resen terkin edildiği ancak davalı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ve varsa tasfiye memurları hasım gösterilerek açılması gerektiği, ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceği , bu sebeble davalı şirket yönünden davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği , davalı ticaret sicil müdürlüğü yönünden ise , davalı şirket ile ilgili İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği, verilen kararın Mahkememiz dosyasının dava tarihinden önce kesinleştiği, verilen ihya kararının belirli bir davaya münhasır olmadığı, mahkeme kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, kesinleşmiş karar ile tüzel kişiliğinin ihya edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu, dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğundan , davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın davalı...Beslenme Hizmetleri Özel Sağlık Ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE,

2. Davanın davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1. h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

3. Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ,

4. Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av...nin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.18/04/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye...

E-imzalıdır

Üye..

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır