İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1022 E. 2024/34 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1022

KARAR NO : 2024/34

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/12/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili... ' nin, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu uyarınca kurulmuş ve işletilen bir özel hukuk tüzel kişiliği olup, yegane amacının sanayinin yapılanmasını sağlamak, kaynakları rasyonel kullanmak, kanun hükümleri çerçevesinde kurulan, planlanan sanayi bölgesini işletmek ve kaynak kullanımında verimliliği hedefleyerek kamu yararı için hizmet verdiğini, müvekkili kurumun, yine aynı kanun uyarınca tıpkı bir ticari şirket gibi genel kurul kararları doğrultusunda çalışan bir yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, bununla birlikte 13.10.2023 tarih 787 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile 03.11.2023 tarihinde müvekkilinin ...de Olağanüstü Genel Kurul ile seçim yapılmasına karar verilmiş olup, yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısın da yeni yönetim kurulu seçildiğini, müvekkili..., davalı ... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin % 92.8 oran ile en büyük hissedarı olduğunu, diğer hissedarların ise; ..., ..., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti.,... A.Ş.,... Holding A.Ş. olduğunu, müvekkili... (tüzel kişi olarak), 01/04/2022 tarihine kadar davalı ...Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin yönetim kurulu başkanı olduğundan, müvekkili ... tüzel kişinin eski (YK) başkanı ... da ... temsilcisi sıfatı ile, davalı ... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.yi münferiden temsile ve ilzama yetkili olduğunu, (Davalı ...A.Ş'nin yönetim Kurulu 21/05/2019 sicil ilan tarihli genel kurulda alınan karar uyarınca tek üyeden -...- oluşmaktaydı) 03/11/2023 tarihinde yapılan seçimle göreve gelen...'nin yeni yönetim kurulunca müvekkili OSB'nin temsilcisi (eski yönetim kurulu başkanı) ...ın, davalı ...AŞ. 'de gerçekleştirdiği usül ve esas yönünden sıhhati tartışmalı 01/04/2022 tarihli genel kurulda, müvekkili ...'nin davalı ...A.Ş 'nin yönetim kurulundan çıkarıldığı ve ...ın 3 yıllığına kendi şahsını yönetim kurulu başkanı olarak belirlendiğinin anlaşıldığını, artık hissedar...'nin başkanı/temsilcisi olarak davalı ...AŞ'nin YK başkanı değil, hissedar ...'den bağımsız bir kişi '... olarak davalı... AŞ'nin yönetim kurulu başkanı haline geldiğini, tüm bunları...'nin yasal temsilcisi olarak gerçekleştirdiğini, bazı hissedarların (... ve ... Holding A.Ş.) ise bu toplantıda alınan kararlara karşı iptal talebi ile mahkemeye başvurduklarını, davalı ...A.Ş ile bu hissedarlar (... ve ... Holding A.Ş.) arasında süren başka davalar olduğu ve durumun husumete dönüştüğünün de anlaşıldığını, ...A.Ş.'nin yasal mevzuata ve esas sözleşmeye aykırı bir biçimde 2023 yılında gerçekleştirilmesi gereken 2022 yılına ait olağan genel kurulu gerçekleştirmediğini, oldukça uzun bir süredir Yönetim kurulunca herhangi bir toplantı yada işlem yapılmadığını, mevzuat hükümlerine aykırı bir biçimde ticari defter ve kayıtların... A.Ş.'nin merkezinde tutulmadığı ve bazı kayıtların eksik olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine derhal davalı ...A.Ş'nin YK başkanı ...a bir ihtarname keşide edildiğini ve derhal olağanüstü genel kurul çağrısı yapmasının talep edildiğini ancak olağanüstü genel kurul çağrısının yine yapılmadığını, sonuç olarak 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını, 2022 Nisan ayından beri davalı ...A.Ş.'de yönetim kurulu toplanmadığını, 1.5 yılı aşkın süredir herhangi bir işlem yapılmadığını, bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, yasal gereklere uygun yönetilmeyen davalı ...A.Ş'nin en büyük hissedarı olan müvekkili...'ye, olağanüstü genel kurul daveti yapabilmesi için ilgili Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yetki verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulüne karar verilerek, müvekkili... Organize Sanayi Bölgesi'ne en büyük hissedarı olduğu, yasal gereklere uygun yönetilmeyen davalı ...Üretim San. Ve Tic. A.Ş. olağanüstü genel kurul toplantısına çağırabilmesi için yetki/izin verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı ...Üretim Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin sicil dosyası celp edilmiş, sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez - ... sicilinde kayıtlı olup, adresinin ...... Organize Sanayi Bölgesi Tekeli Menderes/İzmir , şirket ortaklarının ... , ...,..., ... Ltd. Şti, ...Ltd. Şti, ... ,... A.Ş., olduğu, şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısının 01/04/2022 tarihinde yapıldığı , toplantıda şirketin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre tekrardan ... ' ın oy çokluğu ile seçildiği , söz konusu genel kurul toplantısından sonra başkaca bir genel kurul toplantısının yapılmadığı şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.

Beykoz... Noterliği' nin 28/11/2023 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelemesinde: ihtar eden'in ...Organize Sanayi Bölgesi, muhatabın ..., ihtarname konusunun Olağan Genel Kurulu Çağrısı talebi olduğu, ihtarnamenin muhatabına 30/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı ...Üretim San. Ve Tic. A.Ş. 'yi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırabilmesi için yetki/izin verilmesine yönelik Mahkememize davanın açıldığı, 6102 sayılı TTK' nin TTK 412. maddesinde " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında; kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " düzenlemesinin bulunduğu, davacının ...Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'nin ortaklarından olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için gerekli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarname tebliğine rağmen davacının isteğine olumlu cevap verilmediği, davacının Mahkememize müracaat ettiği, Mahkememizce TTK' nin 412. maddesi kapsamında toplantı düzenlenmesi gereğinin olduğunun belirlendiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, davalı ...Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'nin "Yönetim Kurulu Oluşturulması" gündem maddesi ile toplanması için kanun hükümleri uyarınca çağrıyı ve gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak ...' in atanmasına ,

2. Kayyım için 7.500,00. TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından yatırılmasına, karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kayyımın görevine başlamasına,

3. Karardan bir örneğin gereği için Ticaret Sicil Memurluğu'na ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü' ne bildirilmesine,

4. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınmasına,

5. Davacı tarafça yapılan 3 davetiye bedeli 107,00 TL yargılama gideri, 3,50 TL posta masrafı ile davacı tarafça yapılan 578,10 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, kesin olarak oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır