İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/932 E. 2024/312 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/932

KARAR NO : 2024/312

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/11/2022

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... Elektrik Dağıtım A.Ş İzmir ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı... /İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 80,38-TL-1.346,58TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 2,57-TL-20,83-TL gecikme zammı, 0,46-TL-3,75-KDV olmak üzere toplam 1.454,57-TL alacak için icra takibi yapılmış, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 24.09.2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, itiraz sebebiyle ... başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalının kullandığı elektrik müvekkil şirket faturaları ile sabit olduğunu, Davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemenize başvurma mecburiyetinde kalındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasına yapılan itirazlarını tekrar ettiklerini, müvekkil taşınmazı içinde kiracısı ile birlikte satın aldığını, bu güne kadar da kendisi taşınmazda bulunmadığını, müvekkiline bildirilen bir tutunak bulunmadığı gibi müvekkilin tutanaklarda imzası bulunmadığını, belirlenen kaçak kullanım bedelinin neye göre belirlendiği belli olmadığını, tutanak tutuldu ise bu tutanaklarda adı geçen kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Elektrik Elektronik Mühendisi ...'ın 27/09/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalının elektrik aboneliğinin bulunduğu ... adresinde ... tesisat numaralı ticarethane aboneliğine ilişkin 16.06.2021, 23.06.2021 ve 26.07.2021 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği, 16.06.2021 tarihli tutanakta harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiği, 23.06.2021 ve 26.07.2021 tarihlerinde ise mücbir sebep olmadan kesik olan elektriği açmak sureti ile kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğinin tespit edildiği, üç tutanak için dağıtım şirketinin yapmış olduğu kaçak tüketim hesabının ve düzenlenen faturaların Yönetmelikte belirlenen ilgili maddelere uygun olduğu, 16.06.2021 tarihli tutanak için düzenlenen 15.290,37 TL tutarındaki faturanın, 23.06.2021 tarihli tutanak için düzenlenen 80,38 TL tutarındaki faturanın, 26.07.2021 tarihli tutanak için düzenlenen 1.346,58 TL tutarındaki faturanın, doğru olduğu, sonuç olarak ... Dağıtım A.Ş. A.Ş. tarafından kaçak kullanımlarına istinaden hesaplanan faturaların toplam tutarı ( ana para) olan 16.717,33 TL bedelinin doğru olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacı tarafın davalının kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak düzenlediği kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna dayanak fatura çerçevesinde icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe itiraz etmesi neticesinde mahkememizde itirazın iptalinin istendiği anlaşılmıştır. Kaçak elektrik kullanımı iddiasına dair olarak haksız yararlanmanın gerçekleştiği iddia edilen konut niteliğindeki taşınmazda bulunan elektrikli aletlerin tespiti ve buna göre hesabın yapılması için keşif yapılmasına karar verilmiş, keşif gün ve saati taraflara bildirilmesine rağmen taraflar keşfe katılmamıştır. Ayrıca taşınmazda bulunan tüm dairelerin zillerine basılmasına rağmen keşif yapılacak yere giriş yapılamamıştır. Keşfe son verilerek dosya içerisindeki bilgi ve belgeler doğrultusunda bilirkişiden rapor hazırlaması istenmiştir. Hazırlanan rapor doğrultusunda, davacının haksız yararlanma niteliğinde kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalara göre davacı şirket tarafından kaçak kullanım bedellerinin hesabının doğru yapıldığının tespit edildiği, davalı tarafın itirazında bildirdiği başka mahkeme dosyasının davamızını konusu olmayan başkaca bir kaçak kullanıma ilişkin olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne alacak likit olduğundan bahisle icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Davanın KABULÜNE,

2. İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,

3. Hüküm altına alınan alacak miktarı olan 1.454,57 TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5. Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 1.912,35 TL keşif harcı, 1.500,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 650,00 TL keşif araç ücreti ve 142,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplamda 4.366,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 1.454,57 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7. 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8. Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, miktar bakımından kesin olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

29/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır