SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E. 2024/300 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/264

Karar No

2024/300

Karar Tarihi

27 Mart 2024

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/264

KARAR NO : 2024/300

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği 26/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; Karşıyaka Vergi Dairesi 'nin ... vergi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 1096027 sicil numarasında kayıtlı bulunan Hatinoğlu Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, şirketi kapatarak faaliyetine son verdiklerini, şirket adına kayıtlı olan ve hurdaya çıkmış bulunan ... plakalı motorsikleti kullanmadıkları halde sürekli olarak motorlu taşıtlar vergisi ödemek zorunda kaldıkları için trafikten de düşürmek istediklerini, Noter'in mahkeme kararı istediğinden bu davayı açmak zorunda kaldığını belirtmiş, ...nin ihyası ile şirket adına kayıtlı olan ... plakalı motorsikletin trafik kaydındından düşürülmesi için tarafına yetki verilmesini talep etmiştir.

Davacının dava dilekçesinde herhangi bir davalı göstermediği ve davayı ... olarak açtığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... olarak dava dışı ...'nin ihya edilmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; şirket ihyası davalarının ... görülmesi mümkün olmayan davalardan olup ihya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğu hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardan olduğu, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün olmadığı bu husus göz önüne alındığında usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın REDDİNE,

  2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 27/03/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Şirketinizmirİhyası

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim