İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/905 E. 2024/291 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/905 Esas

KARAR NO : 2024/291

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/03/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22.10.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilİ ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkile ait araçta hasar meydana geldiği, yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 12/12/2021 - 12/12/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğu, davacı huzurdaki davada müvekkili şirkete yalnızca hasar tazminatı talebi yönelttiği, davacı tarafından aynı talebe ilişkin olarak müvekkil şirket aleyhine 14/12/2022 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğu, işbu başvuruda hüküm tesis edildiği ve kararın kesinleştiği, davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiği, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA:

Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir.

DELİLLER:

-Sigorta Tahkim Komisyonunun 12/02/2024 tarihli yazısı ve eki,

-Kaza tutanağı, poliçe, ödeme dekontları,

-Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 18/12/2023 tarihli yazısı ve eki.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacının iş bu davada... plakalı araçların karıştığı 22/10/2022 tarihli maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazasına ilişkin olarak... plakalı araç için hasar bedeli talebinde bulunduğu ve zararın ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelere göre iş bu dava öncesinde davacının davalı sigorta şirketi aleyhinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiği, tahkim başvurusunun... karar sayılı hakem kararıyla esastan incelenmek suretiyle kesin olarak reddedildiği, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı tarafından tahkim yoluna başvurulduğu ve bu dava yönünden kesin hüküm bulunduğu anlaşılmakla davacının iş bu davasının usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. 6100 sayılı HMK nun 114/1. i ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından 269,85 peşin olarak yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1. 4. maddesi uyarınca takdir edilen 20,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

5. 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,

6. İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2024

Katip... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA