İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1042 E. 2024/280 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1042

KARAR NO : 2024/280

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'ın, davalı ... Tekstil... Ltd.Şti.'nde... paya sahip olup Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.04.2012 tarihli ve 8051 sayılı nüshasındaki ilan ile 20 yıl süreyle de şirketin müdürü olduğunu, 10.03.2014 tarihli ve 8524 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilana göre anılan şirketin 30 ortağı bulunduğunu, ... Tekstil... Ltd.Şti. ' nin, uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından şirketin resen terkini dahi yapıldığını, şirketin vergi kaydı bulunmadığını, bu hususların doğruluğunun teyidi açısından Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılmasının talep edildiğini, bununla birlikte şirketin aktif bir banka hesabı ve taşınır ya da taşınmaz malvarlığı da bulunmadığını, ...Tekstil... Ltd.Şti., varlığını yalnızca İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kağıt üzerinde devam ettiren inaktif bir şirket olduğunu, bu nedenlerden ötürü, şirketin haklı nedenlerle feshini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle ...'ın adına davalı şirketin feshi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, anılan dava dosyasından verilen 18.12.2023 tarihli ara karar gereği özetle; "...Davacının, davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu, başka temsilcisinin bulunmadığı, bu nedenle davacı ile davalı arasında bu dava nedeniyle menfaat çatışması olduğu anlaşılmakla davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre..." verildiğini, davacı tarafından davalı şirketin feshi için ikame edilen davada şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak temsile yetkili bir kayyım atanması zorunlu olup ...'ni temsile yetkili bir kayyım atanmasını isteme zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının 18.12.2023 tarihli ara kararı uyarınca ...'ni temsile yetkili bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davalı ... Tekstil Nakliye Ve Turizm Sanayi Ve Turizm İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez -... sicilinde kayıtlı olup, şirketin 10/04/2012 tarihl... karar sıra numaralı kararı ile ...'ın 20 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.

İzmir... ATM ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının...Tekstil Nakliye Ve Turizm Sanayi Ve Turizm İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, davanın Ticari Şirket davası olduğu, mahkemece 18/12/2023 tarihli ara kararı ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı ... Tekstil Nakliye Ve Turizm Sanayi Ve Turizm İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça ... Tekstil Nakliye Ve Turizm Sanayi Ve Turizm İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak İzmir... ATM... sayılı dosyasında dava açıldığı, İzmir... ATM ce davacının davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğu , başka temsilcisinin bulunmadığı bu nedenle davacı ile davalı arasında eldeki dava nedeniyle menfaat çatışması bulunduğundan bahisle şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verildiği, davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, davacının davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğu, şirketin başka temsilcisinin bulunmadığı bu nedenle davacı ile davalı arasında İzmir... ATM ' nin ... sayılı dosyasında açılan davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik dava nedeniyle menfaat çatışması bulunduğu ve şirket aleyhine açılan şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik davada şirketi temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile... Tekstil Nakliye Ve Turizm Sanayi Ve Turizm İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ' ni İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ...'ın kayyım olarak atanmasına,

Kayyım için 15.000,00 TL ücret takdirine , kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

2. Eksik kalan 157,75. TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,

3. Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

Dair ; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 21/03/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır