İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/886 E. 2024/278 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/886

KARAR NO : 2024/278

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 'nün ...sicil numarası ile kayıtlı ... Danışmanlık İthalat İihracat Gıda San Tic A.ş.'nin kurucu ortaklarından olup ekte sunulu 17.02.2010 tarih ve 7503 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden de görüleceği üzere şirketin tasfiyeden önceki son yönetim kurulu başkanı ve şirket ortağı olup davada aktif dava ehliyeti bulunduğunu, ekte sunulu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16.11.2015 tarih ve 8747 sayılı ilanında 39 sırada yer alan...Danışmanlık İthalat İhracat Gıda San Tic A.Ş.'nin 04.11.2015 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğini, TTK'nın Geçici 7/15. Maddesinde belirlenen 5 yıllık hak düşürücü sürenin usulüne uygun bir terkin işleminden itibaren başlaması gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şarflar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, usulüne uygun bir terkin yapılmadığını, bu durumda hak düşürücü sürenin uygulanamayacağının gözetilmesi gerektiğini, ihyasını istenen... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda San Tic A.Ş. Nin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumetin sadece İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, şirketin terkin edilmeden önde şirkete bir tasfiye memuru atanmadığını, şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerektiğini, bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmenin mümkün olmadığını, eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahip olduğunu, 6102 sayılı TIK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim Kurulu Üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebileceklerini, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu İşlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği” nin belirtildiğini, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkini gerçekleşmiş ise de, davacı tarafından anılan şirkete ilişkin bir kısım alacakların tahsili, şirketin kamu tüzel kişilere olan borçların yapılandırılmasını, şirkete marka, telif ve benzeri mal varlıkları yanında diğer mal varlıklarının da tasfiyesinin gerçekleştirilmesi amacıyla ihya davasını açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile ... Danışmanlık İthalat İihracat Gida San Tic A.Ş.'nin ihyasına ve Tasfiye Memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 17/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 20/05/2004 tarihinde tescil edildiği,11/02/2010 tarihinde tür değişikliği tescili yapılarak ünvanının ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, en son tescil edilen genel kurulun 29/01/2010 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 30/06/2015 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 30/07/2015 tarih 8873 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/11/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 10/11/2015 tarih 8943 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/ yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini, ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde / başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin süreci işletildiğini, bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendinde " Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekiline Mahkememizin 18/01/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında şirketin tasfiyeye konu mal varlığı ile ilgili beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmiş, davacı vekili ara kararı doğrultusunda 30/01/2024 tarihli dilekçe ibraz etmiş, davacı tarafça dilekçede bildirilen taşınmazın tapu kayıtları celb edilmiş, Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi,... Parsel sayılı taşınmazın tamamının dava dışı ... Danışmanlık İthalat İihracat Gıda San Tic A.Ş. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda San Tic A.Ş. adına kayıtlı mal varlığı bulunduğundan bahisle mal varlığının tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 20/05/2004 tarihinde tescil edildiği,11/02/2010 tarihinde tür değişikliği tescili yapılarak ünvanının ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, en son tescil edilen genel kurulun 29/01/2010 tarihinde tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 30/06/2015 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 30/07/2015 tarih 8873 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/11/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez . ... sicil numarasında kayıtlı iken 04/11/2015 tarihinde sicil kaydı resen silinen ... Danışmanlık İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2. Tasfiye Memuru olarak ... ' ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,

3. Eksik kalan 157,75 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

4. Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...ın yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı.

21/03/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır