İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E. 2024/243 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/209

KARAR NO : 2024/243

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Mahkememize verdiği 12/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; daha önceden ortağı bulunduğu Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden resen terk ve kapanışı bulunan ... Özel Anaokulu ve Aktivite Merkezi Organizasyon Ltd. Şti ünvanı ile bulunan şirket'in...vergi numaralı şirketin faaliyetinin terkini olarak da 2009 yılında durması ve vergi dairesinden de kapanışı olduğu halde Ticaret Sicil Müdürlüğünde halen kaydı devam ettiği gibi ortaklara ulaşamadıklarından kapanışının da gerçekleştirilemediğinden mağdur durumda olduklarını belirtmiş , şirketin Ticaret Sicilden silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... Anaokulu ve Aktivite Merkezi Organizasyon Ltd. Şti.'nin faaliyetinin durması ve vergi dairesinden kapanışının yapılmış olduğu halde Ticaret Sicil Müdürlüğünde halen kaydının devam ettiğinden bahisle şirketin sicilden silinmesine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK nun 636. maddesindeki "...2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. 3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir... " ve HMK' nin 14/2. maddesindeki " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. " düzenlemeleri doğrultusunda tüzel kişi şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı ...Anaokulu ve Aktivite Merkezi Organizasyon Ltd. Şti.'nin merkez adresinin İzmir ili Çiğli ilçesi, A... olup adres itibariyle yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK 636 ve HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HMK 114/1. ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2. Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3. Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4. Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 13/03/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır