İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E. 2024/230 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/181 Esas

KARAR NO : 2024/230

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 15/01/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir İli, ... Köyünde faaliyete geçmesi düşünülen... Kömür Yakmalı Termik Santralinin inşaatı için projenin işveren firması ile davacı ... A.S. ile aralarında “2 x 145 ...Kazanlı ...Yakmalı Enerji Santrali İnşaatına ait Mühendislik, Satın Alma Ve İnşaat Sözleşmesi” imzalandığı ve müvekkilin şirket söz konusu projede ana yüklenici sıfatı ile çalışmaya başladığı, projenin özellikli ve kapsamlı olması nedeniyle inşaat sürecinde birçok alt yüklenici çalıştığı, bu kapsamda projenin inşaat işlerini de müvekkili... ile davalı ... İnşaat Taahhüt TUr. San. Ve Tic.ltd. Şti. arasında imzalanan... sayılı kapsamında ...'nun üstlendiği ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilen sözleşme koşullarının ilgili maddeleri kapsamında davalı ... tarafından müvekkil ...'ye verilen 3.811.550,00 EURO kesin ve 647.138,91 EURO avans olmak üzere toplam 4.458.688,91 EURO tutarında muhtelif bankaların teminat mektupları verildiğini belirterek işbu dava ile birlikte bağlantılı yargılamalarda belirtilen nedenler ve ortaya çıkan hususlar karşısında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın iade edilmemesine yönelik olarak haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası açıldığına dair bildirim yapılmasına ve nihayetinde, HMK'nın 107. Maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettikleri yabancı para (EURO) maddi tazminat alacakları için şimdilik, 1.000,00 Euro'nun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte ...'dan alınarak davacı ...'ye verilmesine, HMK'nın 107. maddesi anlamında belirsiz alacak olarak talep ettikleri Türk Lirası maddi tazminat alacakları için şimdilik 1.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ...'dan alınarak müvekkil ...'ye verilmesine, 100.000,00 TL Manevi Tazminatın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ...dan alınarak davacı...ye verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DAVA:

Dava, haksız olduğu iddia edilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine dairdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

6100 Sayılı HMK'nun 399 maddesi " (1)Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.

(2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.

(3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklindedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalının yüklenici kendisinin ise iş sahibi olduğu, davalı tarafından kesin ve avans olmak üzere muhtelif bankalara ait teminat mektuplarının iş sahibi olarak kendisine verildiği, davalının söz konusu teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi için İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir isteminde bulunduğu, mahkemece bu istemin kabul edildiği, itirazları üzerine 24/10/2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı, davalı yüklenicinin sözleşme kapsamında yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediği, ayrıca ihtiyati tedbir kararı almak suretiyle teminat mektuplarının nakde çevrilmesini engellediği, zararına sebebiyet verdiği, söz konusu ihtiyati tedbir kararının haksız olduğu, maddi ve manevi zararının bulunduğu iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 29/02/2024 tarih ve... karar sayılı ilam ile her ne kadar ihtiyati tedbire ilişkin esas yönden dava açılmamış ise de ihtiyati tedbirin mahkememizce verildiği gerekçesi ile dosyanın esasını inceleme görev ve yetkisinin mahkememizde olduğundan bahisle gönderme kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasını aldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı... İnşaat Ltd Şti'nin talebi üzerine ... Değişik İş sayılı dosyada 08/05/2023 tarihli karar ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı... A.S'nin itiraz yoluna başvurduğu, itiraz neticesinde mahkememizce 19/10/2023 tarihli karar ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıyan uluslararası tahkime tabi olduğu ve mahkememizin yetkili olmadığı, itirazın yerinde olduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair ek karar verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların uluslararası tahkime tabi olduğunun taraflarca sözleşmede kararlaştırıldığı,

ihtiyati tedbir isteyen davalı... İnşaat Ltd Şti'nin dava açılmadan önce verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak bu sebeple mahkememizde 6100 sayılı HMK'nun 397.maddesi uyarınca açmış olduğu ihtiyati tedbiri tamamlayan esas hakkındaki davasının bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 399/2 maddesinin açık olduğu, anılan hükümde açıkça ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağının belirtildiği, hal böyle iken ihtisas mahkemesi olarak görev yapmakta olan ve aralarında iş dağılımı ilişkisi dışında farklılık bulunmayan mahkememiz ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ticaret mahkemelerinin birer daireleri olduğu, ihtiyati tedbire ilişkin esas davanın açılmamış olması nedeniyle ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin eldeki davanın dava dosyasının tevzi edildiği İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenip karara bağlanması gerekirken dosyanın mahkememize gönderilmesinin yerinde olmadığı kanaatiyle dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Dava konusu uyuşmazlık yönünden görevli ve yetkili mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2. Mahkememiz ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, merci tayini için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6 veya 23. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.11/03/2023

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA