İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/914 E. 2024/171 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/914

KARAR NO : 2024/171

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili İzmir... ATM... D.İş sayılı dosyasına verdiği 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin "... Gayrimenkul Anonim Şirketi" ünvanı altında bir Anonim Şirketin kuruluşu işlemlerine başladığını, davacı müvekkillerinin bu şirkete sermaye koyma borçlarını ayni olarak halen sahip oldukları gayrimenkulleri koymak suretiyle yerine getireceklerini, şirketin sermayesinin tamamının bu gayrimenkullerden oluşacağını, davacı müvekkillerden;... ' in İzmir ili, Dikili İlçesi,...paydan oluşan gayrimenkulünü, ...' ün İzmir ili, ... de kayıtlı...an oluşan gayrimenkulü ile , İzmir ili,...de kayıtlı gayrimenkulünü, ... ' ın İzmir ili, Dikili İlçesi, ... de kayıtlı .. paydan oluşan gayrimenkulünü, ... ' ın İzmir ili, Dikili İlçesi,... paydan olüşan gayrimenkulünü şirkete ayni sermaye olarak koymayı arzuladıklarını, bu taşınmazların üzerlerinde, sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmamakta olup, nakden değerlendirilmeleri ve devrolunabilmelerinin mümkün durumda olduğunu, ayni sermaye olarak konulmalarının TTK. M.342 hükmüne göre mümkün bulunduğunu, TITIK.nun 342 vd maddeleri gereğince talebimizde yer alan hususların tespiti maksadıyla mahkemeye müracaat ile dava açılması zorunlu olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile davacı müvekkillerinin ayni sermaye olarak koymak istedikleri ;... ' in İzmir ili, Dikili İlçesi, ... paydan oluşan gayrimenkulünün, ... ' ün İzmir ili, ... paydan oluşan gayrimenkulü ile, İzmir ili, Dikili İlçesi,...de kayıtlı gayrimenkulünün , ...' ın İzmir ili, Dikili İlçesi,... paydan oluşan gayrimenkulünün,...' ın İzmir ili, Dikili İlçesi,... paydan oluşan gayrimenkulünün, mahkemece atanacak bilirkişilerce değerlerinin biçilmesini, anılan taşınmazların TTK.nun 342 nci maddesine uygunluğunun belirlenmesini, ayni olarak konulan her gayrimenkul karşılığında her bir davacıya-ortağa verilecek payların belirlenmesini ve bunun Türk Lirası karşılığının belirlenmesini, değerleme raporunda TTK m. 343 de yer alan tüm hususların yer almasının sağlanmasını talep etmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş Esas - Karar sayılı 13/11/2023 tarihli kararı ile talebin esas sırasına kaydı gerekirken yanlışlıkla... D.İş sırasına kaydedildiği anlaşılmakla esasın kapatılmasına, dosyanın esas dva olarak tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememizin...Esasına tevzi edilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği belirlenmiştir.

Davacılar vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 23/02/2024 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Mahkememizin... E sayılı dosyası incelendiğinde, 29/12/2023 Tarihinde Av. ... tarafından müvekkillerinin talebi doğrultusunda davadan feragat edilerek feragate bağlı olarak karar verilmesi talep edildiği, hal böyle olunca Mahkememizce, 29/12/2023 tarihli feragat dilekeçesi göz önünde bulundurularak feragat nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacılar tarafından ayni sermaye olarak koymak istedikleri; ... in İzmir ili, Dikili İlçesi,... paydan oluşan gayrimenkulünün, ... ' ün İzmir ili, Dikili İlçesi, ... paydan oluşan gayrimenkulü ile, İzmir ili, Dikili İlçesi, ... de kayıtlı gayrimenkulünün , ... ' ın İzmir ili, Dikili İlçesi, ...de kayıtlı ... paydan oluşan gayrimenkulünün, ...' ın İzmir ili, Dikili İlçesi, ... paydan oluşan gayrimenkulünün, mahkemece atanacak bilirkişilerce değerlerinin biçilmesini, anılan taşınmazların TTK.nun 342 nci maddesine uygunluğunun belirlenmesini, ayni olarak konulan her gayrimenkul karşılığında her bir davacıya-ortağa verilecek payların belirlenmesini ve bunun Türk Lirası karşılığının belirlenmesini, değerleme raporunda TTK m. 343 de yer alan tüm hususların yer almasının sağlanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 23/02/2024 tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat edildiğini belirttikleri, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,

2. Peşin alınan harç fazla olduğundan 17,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine

3. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 23/02/2024

Başkan ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Üye ...

E-imzalıdır

Katip ...

E-imzalıdır