SoorglaÜcretsiz Dene

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E. 2024/169 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/841

Karar No

2024/169

Karar Tarihi

23 Şubat 2024

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/841 Esas

KARAR NO : 2024/169

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

TALEP TARİHİ : 23/10/2023

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. Işıkkent şubesine ait, keşidecisi... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehtarı ... ,keşide tarihi 30.09.2023, ... seri no'lu ve 150.000 TL bedelli bir adet çek, ... Bankası A.Ş. Işıkkent şubesine ait, keşidecisi ...Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehtarı...Ayakkabı Terlik malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş., keşide tarihi 05.11.2020, ... seri nolu ve 100.000 TL bedelli çek ve Türkiye ... A.Ş. Işıkkent şubesine ait, keşidecisi ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., lehtarı... Ayakkabı Terlik malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş., keşide tarihi 05.12.2020, ...seri nolu ve 100.000 TL bedelli çeklerin elinde uhdesinde bulunduğu ve çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen de bulamadığını belirterek zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP:

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep eden vekili 23/02/2024 tarihli dilekçesinde talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.

Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep edenin mahkememizce onaylanan 23/02/2024 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

  1. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 142,54 TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 5.977,13 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.834,59‬ TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde talep edene İADESİNE,

  3. Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,

Dair, talep edenin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 341 vd. maddeleri uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/02/2024

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

talepİptali)İptali(ÇekizmirEvrakKıymetlihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim