İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/942 E. 2023/993 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/942

KARAR NO : 2023/993

DAVA :Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2023

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerden ... A.Ş'nin ... Gayrimenkul Geliştirme Tic. Ve San. A.Ş.’nin yatırımı olan ... Blok’un ince işlerin yapımını üstlenmiş ve yapım aşamasında personel ile satın alma, taşeron bulma, iş koordinasyonu ve kalite kontrol aşamalarının yürütülmesi için müvekkili şirket ile anlaşarak 01.06.2015 tarihli “kar ortaklı iş yapım sözleşmesi” akdedildiği, yapılan sözleşmeler gereği Karşıyaka ... Noterliği’nin ... Yevmiye ve 20.09.2019 tarihli ihtarnamesi ile davalılardan ... şirketine, ... Gayrimenkul Geliştirme Tic. Ve San. A.Ş.’nin ... Konutlarının A5-10 nolu (1+1 brüt 67,72 m2) dairesinin müvekkil şirket adına tescil edilmesi veya anılan dairenin ihtar tarihi itibariyle tahmini rayiç değeri olan 400.000-TL’nin müvekkile ödenmesi ihtar edildiği ancak bugüne kadar herhangi bir girişimde dahi bulunulmadığı, akabinde, birleştirme talebinde bulundukları İzmir ... Asliye Ticaret mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası ile öncelikle yukarıda bahsi geçen taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 50.000-TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili amacıyla dava ikame edildiğini belirterek iş bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle usul ekonomisi bakımından davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DAVA:

Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Ve ..., davalılarının ... Müh. Mak. San ve Tic. A.Ş, ... Geliştirme Tic ve San. A.Ş, ... İnşaat San ve Tic. Ltd Şti, dava konusunun taraflar arasında imzalanan ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, bu talep uygun görüşmediği takdirde ise alacak isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 10/12/2020 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar . Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının taraflar arasında imzalanan ticari hizmet sözleşmesi kapsamında işbu davada faiz alacağına ilişkin olarak talepte bulunduğu, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, taraflarının aynı olduğu, işbıu dosya davacısının anılan dosyada talep ettiği asıl alacağına ilişkin olarak işbu davada faiz isteminde bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 10/12/2020 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Yargılamanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4. Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,

5. Birleştirme kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,

Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı