İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E. 2023/849 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/834

KARAR NO : 2023/849

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil Mahkememize verdiği 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde 400/20 pay hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan babası Mustafa Basri Başalp'in 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ... Hastanesi genel yoğun bakım ünitesine yatırıldığını, bilinci kapalı halde entübe, mekanik ventilatör desteğinde sedasyon aldığını, tedavisinin genel yoğun bakım ünitesinde halen devam ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeni ile halihazırda şirket hiçbir işlemini yapamadığı gibi, (alacaklarını tahsil edememekte, borçlarını ödeyememekte )genel kurul da yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin imzaya yetkili temsilcisinin şirketi temsil etme kabiliyeti olmadığını, mevcut durumun aciliyeti karşısında şirket genel kurulunun olağanüstü toplanabilmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kaldığını, TTK 629.maddesi, TIK 410.maddeye atıf yaptığını , TTK 410/2 maddesinde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu belirtmiş , davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, tarafına genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket ortaklarından ... ve ... Mahkememize verdikleri 24/10/2023 tarihli dilekçelerinde; ...'in ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde ..., ...'in 400/1 hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan ... ' ın(davacının ve beyanda bulunan ... babası, ... ise eşidir) 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ... Hastanesi genel yoğun bakım ünitesine yatırıldığını, bilinci kapalı halde entübe, mekanik ventilatör desteğinde sedasyon aldığını, tedavisinin genel yoğun bakım ünitesinde halen devam ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeni ile halihazırda şirket hiçbir işlemini yapamadığı gibi , (alacaklarını tahsil edememekte , borçlarını ödeyememekte )genel kurul da yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin imzaya yetkili temsilcisinin şirketi temsil etme kabiliyeti olmadığını, mevcut durumun aciliyeti karşısında şirket genel kurulunun olağanüstü toplanabilmesi için davacı tarafından mahkeme nezdinde talepte bulunulduğunu, açılan dava dilekçesinin şirketlerine 24/10/2023 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, davayı kabul ettiklerini, davaya karşı cevap süresinden ve tüm usulü sürelerden feragat ettiklerini belirtmiş , durumun aciliyetine binaen duruşma açılmaksızın dosya üzerinden genel kurul yapılmasına izin verilmesi, açlan davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ...'nin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıt ve belgelerin incelenmesinde şirket ortaklarının ..., ..., ..., ... olduğu, şirketin 03/07/2017 tarihinde yapılan ... karar sıra no'lu ortaklar kurulu kararında ...'in şirkete 10 yıl süre ile müdür olarak seçilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı ...'nin yönetim kurulu karar yeter nisabı sağlanamadığı için genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin karar alınamadığından bahisle TTK 410. maddesi gereğince davacıya Genel Kurulu toplantıya çağırmak için izin verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, 6102 sayılı TTK' nın 410. maddesinde " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesinin bulunduğu, davalı ... müdürünün rahatsızlığı sebebi ile genel kurul yapılmasına ilişkin karar alınamadığı bu durumun şirketin faaliyetini sürdürmesine engel teşkil ettiği, TTK 410/2 maddesinde düzenlenen yasal şartların gerçekleştiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacıya davalı ...'nin genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile davacı pay sahibi ...'e davalı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine,

2. Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan 2 davetiye gideri 97,00. TL, posta masrafı 1,75. TL olmak üzere toplam 98,75. TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 539,70. TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/10/2023

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır