İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E. 2023/795 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1008 Esas

KARAR NO : 2023/795

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : davalının ...'nin katılımcılarından olduğunu, katılımcı tarafından önceki dönemlere ait altyapı katılım payı borcuna ilişkin olarak taraflarca yapılan bildirimlere rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın öncelikle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle usulden reddinin gerektiğini, yine iş bu davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline ait mezkur gayrimenkulun arsa niteliğinde olduğunu, herhangi bir işletme veya yapının mevcut olmadığını, müvekkiline ait bu gayrimenkulde herhangi bir ticari faaliyetinde gerçekleştirilmediğini, yani müvekkilinin herhangi bir gelir elde etmediğini, bu nedenle davacının katılımcılardan aidat ve katılma yapı talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve 15.06.2023 tarihli kararında belirtildiği üzere ; "4562 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanun'un 11 inci maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16 ncı maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği" ne karar verildiği ve altyapı katılım payı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasının 6102 sayılı TTK nun 4. md.sinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşılmakla,iş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,

HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/10/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı