İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1001 E. 2023/1031 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1001 Esas

KARAR NO : 2023/1031

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 17/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin ... iban nolu hesabına bağlı olarak verilen 04.12.2023 basım tarihli, ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı imzalı ve boş olan altı(6) adet çek yaprağının kaybolması sebebiyle çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

TALEP:

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talep edenin hamili olduğu 6 adet imzalı boş çek yaprağının kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi talebinin lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebileceği, bedel kısmı boş olan çek yapraklarının esasen kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, kaybolan boş çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiği, ayrıca talep eden tarafından bu 6 adet çekten birinin doldurularak bankaya ibraz edildiği beyan edilmiş ise de dava tarihinden önce ibrazı gerçekleşen ve ibraz edenin kimlik bilgileri belli olan çek yönünden talep edenin iş bu dava ile istemde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığı, bu çek yönünden de menfi tespit veya çek istirdat davasının ikame edilmesi gerektiği, talebin niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğu ve dosya üzerinden değerlendirme yapılabileceği anlaşılmakla boş çek yaprakları yönünden talebin esastan, sonradan doldurularak bankaya ibraz edildiği iddia edilen çek yönünden ise talebin hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Talebin REDDİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA,

4. 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/12/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı