İstanbul BAM 9. HD 2024/1232 E. 2024/1043 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

ESAS NO: 2024/1232

KARAR NO: 2024/1043

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 12/06/2019

NUMARASI: 2018/499 Esas - 2019/564 Karar

DAVA: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 14/06/2024

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/204 Esas sayılı dosyası ile açılmış olup bu esas üzerinden verilen 28/03/2013 tarih ve 2013/76 Karar sayılı davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2013 tarih, 2013/101175 Esas - 2013/12833 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/17-1163 Esas ve 2016/909 karar ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş, mahkemece 05/07/2017 tarih ve 2017/512 Karar sayılı kararıyla, dava konusu yargılamayı yapmakla idari yargının görevli olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 115/2 maddeleri uyarınca yargı yolunun caiz olmaması nazara alınarak davanın usulden reddine karar verildiğini, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 26/02/2018 tarih, 2018/552 Esas - 2018/1414 Karar sayılı ilamıyla yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verildiği görülmüştür. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/499 Esas sırasına kaydedilmiş, yargılamaya devam edilerek 12/06/2019 tarih ve 2019/564 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine HMK'nın 352. maddesi uyarınca, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi14/06/2024