SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 9. HD 2021/1274 E. 2023/2044 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2021/1274

Karar No

2023/2044

Karar Tarihi

8 Kasım 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

ESAS NO: 2021/1274

KARAR NO: 2023/2044

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ: 06/01/2021

NUMARASI: 2020/635 Esas - 2021/2 Karar

DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda,6100 Sayılı HMK'nın 114. (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, istinaf talep eden davacılara 15/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davacılar iki haftalık süre geçtikten sonra 14/04/2021 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır". İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu HMK'nun 345. maddesinde öngörülen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra, 14/04/2021 tarihinde yapılmıştır. Bu nedenle davacıların istinaf başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 352/1-c maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-c maddesi gereğince REDDİNE, 2-Davacı tarafın istinaf başvurusu nedeniyle yatırdığı harçların istem halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf yargılama giderlerinin, istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-İstinaf aşaması için yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.08/11/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(TrafikSigortagereğireddineistanbuldüşünüldünumarasımahkemesiKaynaklı)Sigortası

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim