SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 8. HD 2024/635 E. 2024/389 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/635

Karar No

2024/389

Karar Tarihi

28 Mart 2024

T.C.

İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2024/635

KARAR NO : 2024/389

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/11/2023

NUMARASI : 2022/1010 Esas - 2023/805 Karar

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A RGörülmekte olan, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle tazminat istemli davada verilen karara karşı davacı vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosyada yapılan incelemede; Gerekçeli kararın davalılardan ... vekiline 03/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 19/02/2024 tarihinde işlem gören dilekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusuna karşı cevaplarını sunduğu, istinaf yasa yoluna başvuru süresi içerisinde sunulan bu dilekçenin içeriği itibariyle davalı vekilinin; ilk derece mahkemesinin dava hakkındaki kabullerine ve kararına bir kısım itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır.Bu durumda adı geçen davalı vekilinin dilekçesinin, istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi yada katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi olup olmadığının davalı vekiline açıklattırılması, istinaf yasa yoluna başvurma iradesinde olmadıklarını bildirmesi durumunda istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi,Davalı vekilinin dilekçesinin istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi olduğunun bildirilmesi durumunda; dilekçenin davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesi, bundan ayrı HMK'nın 344 ve 346.maddeleri gözetilmek suretiyle davalıdan istinaf yasa yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının ve diğer giderlerin tahsili hususunda gerekli işlemlerin yapılması, müteakip istinaf incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/03/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınZarargereğiKazasınaAçılanTazminatkonusudüşünüldüSebebiyleCismaninumarasıBağlıTrafik

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim