İstanbul BAM 8. HD 2024/696 E. 2024/387 K.

T.C.

İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2024/696

KARAR NO : 2024/387

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/02/2024

NUMARASI : 2022/470 Esas - 2024/166 Karar

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Değer Kaybı Bedelinin Tahsili (itirazın İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedelinden noksan ödenen kısmının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 21.033,80-TL asıl alacak yönünden aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; davadaki talebin tam olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada yapılan incelemede; Davacı tarafça davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında 30.033,00-TL nin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine duran takibin devamını temin için ise eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, dava açan dilekçeye göre harçlandırılmış dava değerinin 30.033,00-TL olduğu, ilk derece mahkemesince davanın 21.033,80-TL lik kısmının kabulüne karar verildiğine göre, davacının dava açan dilekçesindeki talebinin reddedilen ve istinaf başvurusuna konu miktarın 30.033,00-TL-21.033,80=8.999,2-TL olduğu anlaşılmıştır. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır.HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca,1/Başlıkta bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf aşamasında yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde istinaf eden davacıya iadesine, 3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan diğer giderlerin kendi üzerilerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28/03/2024