İstanbul BAM 53. HD 2024/784 E. 2024/642 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/784

KARAR NO: 2024/642

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/08/2023

NUMARASI: 2022/269 Esas, Derdest

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın İhtiyati tedbire itiraz eden vekilinin itirazının reddine dair verilen 18.08.2023 tarihli ara karar evrakı diğer davalı ... Anonim Şirketi'ne ve diğer davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca ara karar evrakı taraflara tebliği zorunludur. O halde, karar davalılardan eksik kalan taraflara tebliği, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenerek, tebligat yapılmamış ise öncelikle varsa bu kişilerin vekillerine, vekillerinin olmaması halinde asile tebliğ edilerek kanunda belirtilen süreler beklendikten ve müteakip usuli işlemler prosedürünce tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 30/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.