SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 53. HD 2022/1562 E. 2024/362 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1562

Karar No

2024/362

Karar Tarihi

28 Mart 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1562

KARAR NO: 2024/362

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/10/2021

NUMARASI: 2018/816 Esas, 2021/737 Karar

DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı olarak Dairemize sunduğu 12/03/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 24/09/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekili Av. ...'Un "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 13/08/2015 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davaLı vekili Av. ...'nun "davadan, temyizden veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2018/816 Esas, 2021/737 Karar sayılı kararına karşı, taraflar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 992,57 ‬TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 564,97‬ TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanıngelirkesingereğiSözleşmesindengörüşülüp(EserhazineyeistanbulAlacakkonusudüşünüldükaydınaKaynaklanan)numarasıhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim