SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 53. HD 2022/634 E. 2023/93 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/634

Karar No

2023/93

Karar Tarihi

31 Ocak 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/634

KARAR NO: 2023/93

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 18/07/2018

NUMARASI: 2014/290 Esas, 2018/863 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 31/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki "davalının yapmakta olduğu okullardan 3 adedinin enerji ve yerel ağ Network altyapı işlerinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin" sözleşme kapsamındaki edimlerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen, yapılan bu işler için düzenlenen 10.01.2014 tarihli 22.125,00 TL'lik fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla, bu bedelin davalıdan tahsiline ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, davacının sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirmediğini, bu edimlerim kendileri tarafından yerine getirildiğini, sözleşmenin 5.maddesi kapsamında bir kabul prosedürü yapılmadığını belirtilerek davanın reddinin istenmiştir.Mahkemece, davacı tarafından sözleşmeye konu işin kendisi tarafından yapıldığı ispatlanamadığından, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dilekçesinde davaya konu icra takibi dosya bilgisinin yer almadığı, mahkemece bu durumun farkına varılarak kurulan tensip ve sonraki ara kararlara rağmen de bu yönde bir bilginin dosyaya sunulmadığı, taraf vekillerinin aşamalardaki beyan dilekçelerinde, alınan bilirkişi raporunda ve gerekçeli kararda davaya konu icra dosyasına dair bil bilgiye yer verilmediği, fiziki dosya içerisinde ve UYAP kaydında her hangi bir icra dosyası örneği ve bilgisi de bulunmadığı gibi, icra dosyasın ilgili icra dairesinden istenmesine dair bir müzekkereye de rastlanmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davanın niteliği gereğince öncelikle davaya konu icra dosyasının incelenmesine ihtiyaç bulunduğundan, davaya konu icra dosyası bilgilerinin taraflardan öğrenilerek, sonrasında bu icra dosyasının ilgili icra müdürlüğünden temin edilerek Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 31/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesingereğigörüşülüpİptaliistanbulkonusuçevrilmesinedüşünüldünumarasımahkemesiİtirazınhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:14:27

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim