SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 53. HD 2023/1095 E. 2023/779 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1095

Karar No

2023/779

Karar Tarihi

19 Eylül 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1095

KARAR NO: 2023/779

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 22/12/2022

NUMARASI: 2022/903 Esas (Derdest)

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 19/09/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince 22.12.2022 tarihli ara karar ile davacı şirketin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili, İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.09.2023 gün ve 2022/903 ESas sayılı yazısı ekinde sunulan tarihsiz dilekçesinde, ihtiyati tedbir talebine konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının kapatıldığını belirterek istinaf incelemesinden vazgeçtiklerinden bahisle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekiline ait dosyada mevcut Bakırköy ...Noterliği'nin 10/12/2019 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/903 Esas sayılı ara karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 19/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanıngelirkesingereğiSözleşmesindengörüşülüp(EserhazineyeistanbulTazminatkonusudüşünüldükaydınaKaynaklanan)numarasıhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:04:46

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim