SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 53. HD 2023/831 E. 2023/619 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/831

Karar No

2023/619

Karar Tarihi

21 Haziran 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/831

KARAR NO: 2023/619

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 01/10/2019

NUMARASI: 2016/4 Esas, 2019/921 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilinin 24/08/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, Dairemizin 2022/157 Esas-2023/334 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin 25/02/2016 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde davalı vekili Av....'ın "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle bu yetkileri içerir bir vekaletnamenin temini için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Yerel mahkemesince dosya 14/06/2023 tarihinde Dairemize gelmiş olup, 2023/831 esasını almış ve dosya içerisine alınan Kartal ...Noterliği'nce düzenlenen 09/01/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av....'ın "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili 25/08/2020 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2019 tarih ve 2016/4 Esas, 2019/921 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 336,51-TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 156,61-TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 21/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesingereğigörüşülüpistanbulTazminatkonusudüşünüldünumarasımahkemesiTazminat)(Rücuenhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:07:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim