SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 53. HD 2022/770 E. 2023/153 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/770

Karar No

2023/153

Karar Tarihi

14 Şubat 2023

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/770

KARAR NO: 2023/153

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 15/12/2020

NUMARASI: 2014/1822 Esas, 2020/852 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 14/02/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ...'in dosyaya en son sunmuş olduğu Üsküdar ... Noterliği'nin 27/12/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 31/12/2020 gününe kadar süreli olduğu, bu vekaletname sonrasında yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi tebliğinin bu vekaletname süresinin bitiminden sonra 02/02/2021 tarihinde yapıldığı, davalı vekilince sunulan istinafa cevap ve istinaf dilekçesinin tarihinin de 14/02/2021 olduğu, ayrıca davalı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinde aynı zamanda "davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş olması yönünden" istinaf başvurusunda da bulunulmuş olmasına rağmen bu istinafa ilişkin her hangi bir istinaf harcı yatırılmadığı gibi bu dilekçenin davacı vekiline tebliğe de çıkartılmadığı görülmüştür.Bu nedenle, öncelikle davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ tarihi ile kendi istinaf dilekçesi tarihi itibariyle halen davalının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde; davalı vekiline istinafı için yatırılması gereken istinaf başvuru ve maktu istinaf karar harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılmaları halinde harç makbuzları da eklenmek suretiyle, yeni vekaletname sunulmadığı taktirde; gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilerek 2 haftalık cevap ve istinaf süresinin beklenilmesi, bu süre içerisinde bir istinaf dilekçesi sunulmaz ise kendisi adına sunulan mevcut istinaf dilekçesine muvafakati olup olmadığının (muvafakati var ise bu istinaf için yatırılması gereken istinaf başvuru ve maktu istinaf karar harçlarını tamamlaması gerektiğine dair HMK'nın 344.maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra da eklenerek) kendisinden sorulması, sonrasında istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesingereğigörüşülüpİptaliistanbulkonusudüşünüldünumarasımahkemesiİtirazınhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:13:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim