İstanbul BAM 53. HD 2022/552 E. 2022/352 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO : ...

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müşterilerinden edinilen ve müşterilerinin kişisel bilgilerini içeren belgelerin kargoda kaybolduğunu, dilekçe ekinde belirtilen dökümü yapılan belgelerin müvekkili banka müşterilerinin sırlarını ihtiva ettiğini, müvekkilinin basiretli tacir olması nedeniyle saklama yükümlüğü altında bulunan ve tutanak altına alınan belgelerin taşıma esnasında kargoda zayi olduğunu, konuyla ilgili Yargıtay ... HD, ... , E. ... , K. ... sayılı ilamının olduğunu belirtilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, Davacı banka tarafından müşterilerinin kişisel bilgilerini içeren belgelerin kargoda zayi olduğuna ilişkin TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesinin verilmesi davasıdır.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı ile HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma yetkisinin Mahkememiz olması nedeniyle dosyanın Mahkememize gönderildiği ve iş bu dosya numarasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... E, ... K sayılı kararında “Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin savcılık başvurusu, gazete ilanı, olaya ilişkin tutanak gibi bir delilin de mevcut olmadığı, tanık delilinin ise tanığın davacı şirketin muhasebecisi olduğu ve şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğuna ilişkin dinletilmek istendiği, tanık delilinin işbu dava için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(ONANMASINA)” karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sınırlı sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, taşıma sırasında ve davacı tarafın dilekçesinde belirtiği şekilde defterlere ulaşılamamasının TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığı, davacı tarafın bildirdiği taşıma tarihleri dikkate alındığında da davanın süresi içinde açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....

Katip ...

(e imzalıdır)

Hakim ...

(e imzalıdır)