İstanbul BAM 49. HD 2023/3997 E. 2024/270 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

49. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

DOSYA NO: 2023/3997

KARAR NO: 2024/270

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 27/09/2023

NUMARASI: 2023/298 Esas, 2023/777 Karar

DAVANIN KONUSU: Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 07/02/2024

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.İstinaf sebepleri: Davalı, 02.11.2023 tarihli süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde; taraflar tacir olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299, 351. maddeleri, Yargılama konusu olayda:Davacının, taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesine konu aracın davalıya tesliminden sonra meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının takibe itirazının şimdilik 5.000,00-TL'lik kısmının iptaline karar verilmesini talep ettiği,İstanbul İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden kira sözleşmesine istinaden fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, Mahkemece, davanın, kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrı konulmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, Somut olayda, davacı tarafça, taraflar arasındaki kira sözleşmesine konu aracın hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, uyuşmazlık konusunun, kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, mahkemece verilen görevsizlik kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan inceleme sonunda; dairemizce duruşma yapılmasına gerek olmadığı, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre karar verilmiş olması sebebiyle, incelenen mahkeme kararının HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, istinaf sebepleri yerinde olmadığından başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,Davalının istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,Peşin yatırılan istinaf başvuru harcının mahsubuna,Yargı Harçları Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL istinaf maktu karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,İstinaf harç ve masraflarının başvuranın üzerinde bırakılmasına,Gider avansından kalanın talep halinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinden, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi, açıkça anlatıldı. 07/02/2024