İstanbul BAM 45. HD 2022/1479 E. 2023/812 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1479

KARAR NO: 2023/812

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/306

KARAR NO: 2022/200

KARAR TARİHİ: 04/03/2022

DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 17/05/2023

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasında düzenlenen danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2019/306 Esas, 2022/200 Karar sayılı ve 04/03/2022 tarihli kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 10.05.2023 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili tarafından gönderilen 09.05.2023 beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir.7251 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle değişik HMK'nin 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır. Bu farklı uygulamalara nazaran; eğer dava dosyası dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, kararın verilmesi için dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklinde olmaktadır. Zira yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince ..." şeklindeki düzenlemeden ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feragat öncesi esastan veya usulden inceleme ile bir karar verdiği dosyaları yönünden istinaf dairesinin varsa davadan feragat taleplerine ilişkin değerlendirme yapıp bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmaktadır. Dairemizi bu görüşe götürenin ise yasada açıkça dosya istinaf dairesinde ise kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin bir bir düzenlemenin olmamasının yanında; yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez..." şeklindeki düzenlemedir. Yani istinaf dairesi ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu bir davadan feragat edilmiş olması ya da inceleyip usulden veya esastan karar verdiği bir dava dosyası için kanun yoluna (temyize) başvurulmuş olsa dahi bu aşamada davadan feragat edilmesi halinde, feragat hakkında istinaf dairesinin karar verebileceğini değerlendirmekte ve yasayı bu şekilde uygulamaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat talebinin değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davadan feragat beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Geri çevirme sebebine göre yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 17/05/2023