SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 44. HD 2024/765 E. 2024/962 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/765

Karar No

2024/962

Karar Tarihi

22 Mayıs 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2024/765 Esas

KARAR NO: 2024/962

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 05/01/2024

NUMARASI: 2023/231 E. - 2024/7 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/05/2024

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dosyanın incelenmesinde; İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarihli, 2017/395 Esas 2017/199 Karar sayılı kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu, Dairemizin 20/01/2022 tarihli 2020/670 Esas 2022/145 Karar sayılı kararıyla taraf vekillerinin istinaf başvurularının Esastan Reddine karar verildiği Dairemizin kararına karşı taraf vekillerinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/10/2023 tarihli 2022/1991 Esas 2023/5700 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin bozularak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK 373/1-4 maddesi gereğince; "Yargıtayın bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği taktirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir. Mahkemenin bu kez Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapmış olduğu yargılama neticesinde verdiği karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuşsa da verilen karara karşı HMK 373/1-4 maddesi gereğince temyiz yolu açık olduğundan, istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, dosyanın Temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinden, usul i işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, değerlendirme yapılması gerektiğinden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkarar(MarkaHükümsüzlüğündenistanbuldosyakonusuçevrilmesineMarkaKaynaklanan)mahkemesi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:02

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim