İstanbul BAM 44. HD 2024/622 E. 2024/824 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2024/622

KARAR NO: 2024/824

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 21/12/2023

NUMARASI: 2022/704 2023/844

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dosyanın davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderildiği, yapılan ön inceleme sırasında gerekçeli kararın Davalı ... A.Ş.'ne Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre 09/02/2024 tebliğ edildiği anlaşılıyor ise de; Davalı şirketin (İflas Nedeniyle) TASFİYE halinde bulunduğu, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2023 tarihli 2022/1336 Esas 2023/2210 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 27/12/2023 tarihi saat 10:49 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davalı şirkete Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin iflas dosyasından iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin celbi ile, iflas idare memurlarına gerekçeli kararın tebliği ile istinaf süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde depo talebinde bulunduğu anlaşılmışsa da, geri çevirme kararı göz önüne alındığından, talep hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.10/05/2024