Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1006

KARAR NO: 2024/963

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 30/12/2021

NUMARASI: 2017/104 Esas - 2021/998 Karar

DAVA:Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı ... Anonim Şirketi ile ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı ... Anonim Şirketi ile ... vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 30/05/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalılar vekili feragati kabul dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalılar vekilinin talebi doğrultusunda davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/104 Esas - 2021/998 Karar sayılı 30/12/2021 tarihli ilamının HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafından başvuru sırasında yatırılan 13.456,85 TL peşin harç ve 67.850,00- ıslah harcından alınması gerekli olan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 80.879,25-harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,b-Davalılar vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,c-Davacı ve davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,d- Yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 01/07/2024