İstanbul BAM 43. HD 2024/552 E. 2024/588 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/552

KARAR NO: 2024/588

KARAR TARİHİ: 24/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 01/12/2023

NUMARASI: 2017/890 Esas - 2023/839 Karar

DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024

İlk derece mahkemesince verilen 01/12/223 tarihli kararın davacı ile davalı ... A.Ş. vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının satın aldığı araçta ortaya çıkan kurusun garanti kapsamında ücretsiz tamir edilerek teslimi ve aracın kullanımından mahrum kalınması sonucu oluşan maddi zararın giderilmesi istemindir. Davacı ile davalı ... A.Ş. Vekilleri tarafından istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak davalı ... A.Ş. vekiline İstinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, davalı ... A.Ş vekiline HMK'nın 347/1. Maddesinde uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 24/04/202