İstanbul BAM 43. HD 2022/1681 E. 2024/580 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1681

KARAR NO: 2024/580

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 02/06/2022

NUMARASI: 2021/234 Esas - 2022/461 Karar

DAVA: İtrazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024

Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın esası hakkında karar verildikten sonra, davalı takip borçluları tarafından icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile itirazdan feragat edilmiştir. Davalı vekili 12/02/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir. HMK'nın 349/2. Maddesinin son cümlesinde dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; İstanbul ... İcra Müdüdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların davalılar tarafından geri alındığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılar tarafından masraf ve vekalet ücretinden feragat edildiğini, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini, davalılar masraf ve vekalet ücretinden feragat ettiğinden ve ayrıca icra dosyasındaki itiraz da geri alındığından davalılar lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, ancak lehlerine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesini beyan etmiştir. Davalı borçlular vekili ise 05/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile; İstanbul ... İcra Müdüdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından müvekkiller ile alacaklı banka arasında anlaşma sağlandığını ve borç ödenmesi hususunda sulh sözleşmesi yapıldığını, icra takibi konu borcu kabul edildiğini, yapmış oldukları itirazlardan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davanın konusu olan nizanın bir şekilde ortadan kalkması veya mahkemece hükme bağlanabilir olmaktan çıkması halinde, dava konusuz kalır. Davanın konusuz kalması halinde davanın esası hakkında yargılama yapılmasına ve esas hakkında karar verilmesine gerek kalmaz. Bu halde mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilir ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti hüküm altına alınır. Dava, nihai karardan sonra konusuz kalmış ise, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar istinaf dairesi tarafından verilir. Somut olayda, davalı takip borçlusu tarafından takibe itirazdan feragat edilmek suretiyle itiraz hükümden düşmüş olup, bu haliyle itirazın iptali davası konusuz kalmıştır. Davalı takip borçluları İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarından feragat etmek suretiyle takibe konu borcu benimsemiş olup, dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumludur. Ayrıca, davalı yanın takibe itirazı haksız olup nakdi alacak yönünden alacak likit olduğundan davacı yararına davaya konu nakdi alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen nihai karardan sonra dava konusuz kaldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Dairemizce ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; istinafa konu ilk derece mahkemesinin kararının HMK 353(1)b-2 uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dava konusu nakdi kredi alacağının %20'si olan 264.056,34 TL(davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin sorumluluğu 171.794,29 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Başlangıçta peşin olarak alınan 22.547,12 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 427,60 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı Harçlar Kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 22.119,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 67,80 TL ilk masraf, 427,60 TL karar ve ilam harcı, 1.750,00 TL bilirkişi ücreti, 166,10 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 2.411,5‬0 TL yargılama giderinin davalılardan(davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin sorumluluğu 1.568,91 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 175.230,99TL avukatlık ücretinin davalılardan(davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin sorumluluğu 124.486,86 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 7-İstinaf aşamasına ilişkin yargılama masrafları yönünden; a-Davacı ve davalılar vekilince yatırılan istinaf karar harcının istem halinde kendilerine iadesine, b-Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan istinaf başvuru harcı 220,70 TL, posta ve tebligat gideri 268,00 TL olmak üzere toplam 488,70 TL yargılama masrafını davalılardan alınarak davacıya verilmesine, c-Davalılar tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/04/2024