SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 43. HD 2021/2188 E. 2024/409 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2021/2188

Karar No

2024/409

Karar Tarihi

14 Mart 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2021/2188

KARAR NO: 2024/409

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 04/10/2021

NUMARASI: 2020/507 Esas - 2021/750 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024

İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili ve davalı vekilince başvurulmakla, dosya incelendi.

İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. maddesine göre, 2021 yılı için miktar ve değeri 5.880,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Eldeki dava değeri 4.003,00-TL (1.200,00 TL + 312,00 EURO dava tarihindeki TCMB Efektif satış kuru üzerinden) olup davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nun 341-(2) ve 346-(1) maddeleri gereğince ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,2-Taraflarca istinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde kendilerine iadesine,3-İstinaf aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/03/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

incelemekararİptaliusuldenistanbul(TaşımagerekçenumarasıİtirazınKaynaklı)Sözleşmesi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:18

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim